La Fundación Wikimedia debate la aceptación de las donaciones de criptomonedas para las preocupaciones ambientales -
La Fundación Wikimedia debate la aceptación de las donaciones de criptomonedas para las preocupaciones ambientales -
La propuesta afirma que las criptomonedas pueden no coincidir con la Fundación Wikimedia
Los miembros de la Fundación Wikimedia votan sobre una propuesta que podría evitar que la Fundación acepte monedas digitales como Bitcoin y Ethereum. La organización estadounidense sin fines de lucro para aceptar cripto-transmitir los bitpay". Aceptamos donaciones de todo el mundo y estreno para ofrecer una variedad de donaciones. Es muy importante que podamos procesar donaciones internacionales de manera eficiente y económica ", dijo Pats Pena, director de pagos y operaciones de la Fundación Wikimedia.
.
Sin embargo a sugerencia que se presentaron por el usuario llamado "gorillawarfare" aceptación de criptiones de criptores de criadas de violaciones de violaciones de violaciones de violaciones de los principios. Fundación Wikimedia. "Las criptomonedas pueden no corresponder al compromiso de la Fundación Wikimedia para la sostenibilidad ecológica. Bitcoin y Ethereum son las dos criptomonedas más utilizadas y ambas son mucha energía", dice la sugerencia.
Si bien la propuesta menciona el índice de consumo de electricidad Bitcoin de Cambridge, utiliza una gran parte del consumo de energía bitcoin del digiconomista. La propuesta parece encontrar mucho apoyo porque los miembros de la votación dejan comentarios que indican su consentimiento. "Muy atado. La suposición de criptomoneda hace una broma del compromiso del WMF para la sostenibilidad ecológica", dijo el usuario de Wikimedia Gamaliel. Sin embargo, no todos estuvieron de acuerdo, y de hecho hubo muchos que representaron la opinión opuesta. En respuesta a la declaración de Gamaliel, por ejemplo, una persona escribió:
¿Sabes que el sistema bancario tradicional también consume energía?
La persona insiste en que "cada punto es falso y/o engañoso"
Hay algunas discusiones de los comentarios presentados de algunas personas que insisten en que los miembros de la Fundación Wikimedia deben reconocer que el dólar estadounidense está respaldado por y la violencia estatal . Una persona explicó que cada punto es que Gorillaware en el que se mencionó en el momento de Gorillawawewewewewe en el que se mencionó en el que Gorillaweweal se mencionó en la propuesta de la propina en el punto. "falso y/o engañoso".
En respuesta a las preocupaciones ambientales que GorillawareFare incluyó en la propuesta, la persona dijo que el punto de la propuesta se ha fusionado. "La propuesta combina la existencia de Bitcoin con un simple uso", dijo el miembro de la Fundación Wikimedia, Awwright. "La propuesta no muestra que la caída de la aceptación de Bitcoin (u otra criptomoneda) realmente tendrá un impacto. Desde un punto de vista técnico, no existe una conexión directa entre la implementación de una transacción de Bitcoin y el consumo de energía (esto es significativamente más que el sistema bancario nacional)".
Los comentaristas enfatizan las distorsiones que resultan del digiconomista
Además, hay muchas quejas sobre la guerra de gorilas, citando al digiconomista, ya que el trabajo del investigador fue ampliamente rechazado debido a inexactitudes y un sesgo extremo. "Digiconomist es un blog de Alex de Vries, que es un Empleado El de Nederlandsche bank nv), el banco central de los bancos de bitco. de los comentarios sobre la propuesta de Gorillawarfare. Otra persona explicó que el trabajo del Digiconomist insapmean , como muchos otros han descubierto, y el trabajo del digiconomista es lleno de discrepancias . Una persona escribió:
Digiconomist no solo es sesgado y contradictorio. De Vries es auto -publicado, no tiene un proceso de revisión editorial y tiene una mala reputación de pruebas y precisión objetivas.
Al momento de escribir, hay una miríada de personas que están en contra de la propuesta presentada por GorillawareFare, pero la mayor parte de votos y comentarios del león respalda la idea. Parece que la comunidad criptográfica y los partidarios de la prueba de trabajo (POW) tienen que trabajar más duro para disipar los mitos que circulan de los principales expertos en medios, la antigua guardia financiera e investigadores de oposición pagados.
¿Qué piensas de la propuesta de la Fundación Wikimedia, que indica que la Fundación ya no acepta los cripto-activos por razones ambientales? Háganos saber su opinión sobre este tema en los comentarios a continuación.
Créditos fotográficos : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)