Wikimedia Foundation debatter accept af cryptocurrency -donationer til miljøhensyn -
Wikimedia Foundation debatter accept af cryptocurrency -donationer til miljøhensyn -
Efter Mozillas beslutning om at sætte kryptodonationer til miljømæssige årsager indgav en række medlemmer af Wikimedia Foundation -samfundet et forslag, hvor fonden bliver bedt om ikke længere at acceptere donationer i digital valuta. Forslaget forklarer, at kryptodonationer "signaliserer" [en] støtte til cryptocurrency -området "og også siger, at" cryptocurrencies muligvis ikke matcher Wikimedia Foundation for økologisk bæredygtighed ".
Forslag hævder, at cryptocurrencies muligvis ikke matcher Wikimedia Foundation
Medlemmer af Wikimedia Foundation stemmer om et forslag, der kunne forhindre grundlaget i at acceptere digitale valutaer som Bitcoin og Ethereum. Den amerikanske non-profit-organisation
Mens forslaget nævner Cambridge Bitcoin Electricity Consumptung Index, bruger det en stor del af Digiconomists Bitcoin Energy Consumpty. Forslaget ser ud til at finde en masse støtte, fordi medlemmer af afstemningskommentarer, der signaliserer deres samtykke. "Længe forfaldt. Antagelsen om cryptocurrency gør en vittighed fra WMF's forpligtelse til økologisk bæredygtighed," sagde Wikimedia -bruger Gamaliel. Dog var ikke alle enige, og faktisk var der mange, der repræsenterede den modsatte mening. Som svar på Gamaliels erklæring skrev en person for eksempel:
Ved du, at det traditionelle banksystem også forbruger energi?
person insisterer på, at "hvert punkt er usandt og/eller vildledende"
M af kulstofenergi og den statslige formidling af vold Nævnt i forslaget er "usande og/eller vildledende".Som svar på de miljøhensyn, som Gorillawarefare inkluderede i forslaget, sagde personen, at pointen med forslaget er fusioneret. "Forslaget kombinerer Bitcoin's eksistens med blot brug," sagde medlemmet af Wikimedia Foundation, Awwright. "Forslaget viser ikke, at den faldende accept af Bitcoin (eller en anden cryptocurrency) faktisk vil have indflydelse. Fra et teknisk synspunkt er der ingen direkte forbindelse mellem implementeringen af en bitcoin -transaktion og energiforbrug (dette er betydeligt mere end det indenlandske banksystem)."
Kommentatorer understreger forvrængninger, der er resultatet af digiconomen
Derudover er der mange klager over gorilla -krigføring, der henviser til digiconomen, da forskerens arbejde blev bredt afvist på grund af unøjagtigheder og ekstrem bias. "Digiconomist er en blog af Alex de Vries, som er et
Digiconomist er ikke kun partisk og modstridende. De Vries er selvudgivet, har ingen redaktionel gennemgangsproces og har et dårligt ry for faktuel test og nøjagtighed.
I skrivende stund er der et utal af enkeltpersoner, der er imod forslaget, der er forelagt af Gorillawarefare, men brorparten af stemmer og kommentarer understøtter ideen. Det ser ud til, at kryptosamfundet og tilhængere af proof-of-work (POW) er nødt til at arbejde hårdere for at fjerne de myter, der cirkulerer fra mainstream medieeksperter, den gamle finansielle vagt og betalte oppositionsforskere.
Hvad synes du om forslaget fra Wikimedia Foundation, hvilket indikerer, at fundamentet ikke længere accepterer krypto-aktiver af miljømæssige årsager? Fortæl os din mening om dette emne i kommentarerne herunder.
Jamie Redman
Jamie Redman er nyhedsleder på Bitcoin.com News og en Finanztech -journalist, der bor i Florida. Redman har været et aktivt medlem af cryptocurrency -samfundet siden 2011. Han har en lidenskab for bitcoin, open source -kode og decentrale applikationer. Siden september 2015 har Redman skrevet mere end 5.000 artikler til Bitcoin.com News om de forstyrrende protokoller, der opstår i dag.
Fotokreditter : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)