Nadace Wikimedia Foundation Debatys přijetí darů kryptoměny pro environmentální obavy -
Nadace Wikimedia Foundation Debatys přijetí darů kryptoměny pro environmentální obavy -
Abychom přijali nejrůznější dodání v roce 2019. Je velmi důležité, abychom mohli zpracovávat mezinárodní dary efektivně a levně, “řekl Pats Pena, ředitel platebních plateb a operací v Nadaci Wikimedia.
Nicméně A návrh Nadace Wikimedia. „Kryptoměny nemusí odpovídat závazku nadace Wikimedia pro ekologickou udržitelnost. Bitcoin a Ethereum jsou dvě nejčastěji používané kryptoměny a obě jsou hodně energie,“ říká návrh.
Zatímco návrh zmiňuje index bitcoinové elektřiny Cambridge Bitcoin Electricity Consumptung, používá velkou část bitcoinové energie digikonomistů. Zdá se, že návrh najde velkou podporu, protože členové hlasování opouštějí komentáře, které signalizují jejich souhlas. "Dlouho zpožděné. Předpoklad kryptoměny dělá vtip ze závazku WMF pro ekologickou udržitelnost," řekl uživatel Wikimedia Gamaliel. Ne všichni však souhlasili a ve skutečnosti bylo mnoho lidí, kteří představovali opačný názor. Například v reakci na prohlášení Gamaliel například jedna osoba napsala:
Víte, že tradiční bankovní systém také spotřebovává energii?
osoba trvá na tom, že „každý bod je nepravdivý a/nebo zavádějící“
Existuje několik diskusí z předložených komentářů od některých lidí, kteří trvají na tom, že členové nadace Wikimedia by si měli uvědomit, že americký dolar je podporován
V reakci na environmentální obavy, které Gorillawarefare zahrnula do návrhu, osoba uvedla, že se sloučila smyslem návrhu. „Návrh kombinuje existenci bitcoinů s pouhým použitím,“ uvedl člen nadace Wikimedia, Awwright. „Návrh neprokazuje, že klesající přijetí bitcoinů (nebo jiné kryptoměny) bude mít ve skutečnosti dopad. Z technického hlediska neexistuje přímé spojení mezi prováděním bitcoinové transakce a spotřebou energie (to je výrazně více než domácí bankovní systém).“
komentátoři zdůrazňují zkreslení, které jsou výsledkem digiconomistu
Kromě toho existuje mnoho stížností na Gorilla Warfare, citující digikonom, protože práce výzkumného pracovníka byla široce odmítnuta kvůli nepřesnostem a extrémní zkreslení. „Digiconomist je blog Alex de Vries, který je zaměstnance de nederlandsche bank nv (dnb), říká, že Bitcoin,“. Jeden z komentářů k návrhu Gorillawarfare. Jiná osoba vysvětlila, že práce digiconomistu insapmean , jak jiných objevilo a dílo digiconomistů je
Digiconomist je nejen zkreslený a protichůdný. De Vries je publikován samo, nemá žádný redakční kontrolní proces a má špatnou pověst pro faktické testování a přesnost.
V době psaní existuje nesčetná nesčetná jednotlivce, kteří jsou proti návrhu předložené Gorillawarefare, ale podíl lva na hlasy a připomínky podporuje myšlenku. Zdá se, že krypto komunita a příznivci důkazu práce (POW) musí tvrději pracovat, aby rozptýlili mýty, které obíhají od odborníků na média, starou finanční stráž a placené opoziční výzkumné pracovníky.
Co si myslíte o návrhu nadace Wikimedia Foundation, který naznačuje, že nadace již nepřijímá krypty z environmentálních důvodů? Sdělte nám svůj názor na toto téma v níže uvedených komentářích.
Foto kredity : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)