Hoe veilig zijn digitale activa?

Wat zijn de beveiligingsrisico's voor digitale activa?

Elke eigenaar van digitale activa moet maatregelen nemen om ze te beschermen en er zijn een aantal opties met verschillende beveiligingsfasen. Eigenaren van crypto-assets moeten ook net zo waakzaam zijn voor fraude en hacks die ze persoonlijk aanvallen als bij traditioneel geld.

De beste beschermende methoden zijn afhankelijk van hoe een gebruiker activa opslaat en met welke instellingen, omdat zowel beveiliging als betrouwbaarheid in dit opkomende gebied heel verschillend zijn. In de afgelopen 10 jaar zijn er 126 grote overtredingen van 3,1 miljard geweest. Het gemiddelde letsel kost ongeveer $ 25 miljoen. Bitcoin, de meest populaire cryptocurrency, blijft het meest gerichte digitale actief.

Waar moet ik mijn digitale activa behouden?

Eigenaar van digitale activa heeft hun unieke "private sleutel" nodig, een lang wachtwoord dat een soortgelijk doel dient als een bankpin om toegang tot hun cryptocurrency te ontgrendelen. Het is belangrijk om deze privésleutel niet te verliezen of te vergeten. Gedecentraliseerde digitale activa worden niet gegarandeerd door banken en hebben geen hotline om het wachtwoord te resetten, wat betekent dat het bijna onmogelijk is om verloren digitale toetsen te herstellen. Volgens ketensalyse had een blockchain -gegevensaanbieder meer dan $ 100 miljard aan bitcoin op deze manier verloren kunnen zijn.

De toetsen- en daarom kunnen crypto worden bewaard in online of mobiele portefeuilles die bekend staan ​​als hete portefeuilles. Dit maakt het gemakkelijker om toegang te krijgen tot fondsen - bijvoorbeeld voor retailers die snel verbinding willen maken met beurzen, makelaars of andere diensten. In feite bieden veel cryptocurrency -uitwisselingen digitale online portefeuilleservices die naadloos verbinding maken met hun handelssystemen.

Dit is echter de minst veilige methode om crypto vast te houden, waardoor digitale activa vatbaarder worden voor hackers. In 2014 meldde Mt.Gox, 's werelds grootste cryptocurrency -uitwisseling, faillissement daarna

Vandaag bieden enkele grote beurzen zoals Coinbase extra bescherming voor beleggers in de vorm van cryptomzekeringen. Wanneer het wachtwoord van een persoon wordt aangetast, verliest ze haar geld voor altijd. Als het bedrijf echter wordt gehakt of gewond, neemt de verzekering bijvoorbeeld de schade aan de gebruiker over.

Zijn er veiligere opties?

Ja. Het meest populaire alternatief is de So -Called Cold Storage - een apparaat dat niet is aangesloten op internet. Hackers hebben meestal toegang nodig tot dit apparaat en alle bijbehorende wachtwoorden of codes om crypto-assets te stelen.

Meer dan $ 100 miljard bitcoin kan verloren gaan omdat gebruikers privésleutels verliezen of vergeten

De koude opslagopties voor het controleren van digitale activa die geen tussenpersonen bevatten, omvatten fysieke USB-toetsen, speciale offline computers of geavanceerde hardware-portefeuilles-Small USB-achtige apparaten die ondoordringbaar zijn voor hackers en honderden dollars kunnen kosten.

Cryptocurrency -uitwisselingen, vooral de grootste, bieden in toenemende mate opties voor de opslag van voogdij. Andere gespecialiseerde services van derden leveren nog grotere inspanningen om de crypto-activa van klanten te beschermen, bijvoorbeeld door privésleutels op te slaan in Safe bij menselijke bewakers.

In Zuid-Engeland, dat vorig jaar werd gekocht door de Genesis Crypto Trade Company, volgens Forbes, een ondergrondse bunker die wordt gepatrouilleerd door ex-militair personeel. De servers worden zodanig gemanipuleerd dat ze de op hen opgeslagen digitale activa verwijderen als indringers verborgen release -schakelaars veroorzaken (Vo1T heeft back -upservers in andere landen). Andere diensten die militaire bescherming bieden, zoals Prosegur Crypto, gebruiken biometrie, waaronder gezichtsherkenning en duimprints, zodat klanten toegang hebben tot hun digitale activa.

Zijn er andere risico's?

Naast aanvallen op de uitwisseling van digitale activa en winkels, konden hackers profiteren van de opkomende code van nieuwe crypto -initiatieven in het groeiende gebied van gedecentraliseerde financiën (DEFI). Volgens Crypto Head hebben de aanvallen van ongeveer $ 1,1 miljard de afgelopen 10 jaar plaatsgevonden.

Zo'n digitale overval was dit jaar gericht op Poly Network, een gedecentraliseerd handelsnetwerk dat een computerprotocol heeft ontwikkeld waarmee gebruikers token naar een blockchain naar een ander netwerk kunnen overbrengen. Hacker stal cryptocurrencies ter waarde van ongeveer $ 600 miljoen, een van de grootste diefstallen aller tijden, vanwege een fout in het protocol zelf.

Ten slotte blijven

crypto -fraude de grootste vorm van criminaliteit waardoor eigenaren van digitale activa geld verliezen. Volgens Crypto Head zijn de verliezen in de afgelopen tien jaar bijna $ 15 miljard of $ 364 miljoen per fraude bedragen. De grootste crypto -fraude tot nu toe was het OneCoin Ponzi -schema ter waarde van $ 4 miljard, die zich had aangeklaagd als een nieuwe cryptocurrency. Ruja Ignatova, de Bulgaarse oprichter, is sinds 2017 op de vlucht van de wetshandhavingsinstanties, hoewel ze in 2019 werd beschuldigd van afwezigheid voor effectenfraude. Volgens Chainalysis heeft het Plustoken Ponzi -programma miljoenen beleggers vorig jaar met een totaal van ongeveer $ 2 miljard bedrogen.

Het slachtoffer worden van een frauduleus project is altijd mogelijk als fraudeurs erg overtuigend en verfijnd zijn. Beleggers worden echter aanbevolen om altijd een due diligence uit te voeren en de "whitepaper" en andere documenten te onderzoeken voor elk initiatief voor digitale activa.