Qui est exposé au SVB et à la banque de signature? Une vue plus précise

Die Silicon Valley Bank und die kryptofreundliche Signature Bank gaben betriebliche Schwierigkeiten bekannt und wurden von den Aufsichtsbehörden geschlossen. Während einige erwarten, dass der Zusammenbruch einen Dominoeffekt auslösen wird, haben zahlreiche mit Kryptowährungen verbundene Unternehmen aufgrund ihres Engagements bei den oben genannten Institutionen bereits Verluste erlitten. Schauen wir uns das genauer an. SVBs Einfluss Als CryptoPotato gemeldet Letzte Woche hielt Circle – das in Boston ansässige Unternehmen, das den zweitgrößten Stablecoin USDC ausgibt – satte 3,3 Milliarden Dollar seiner Barreserven bei der Silicon Valley Bank. Die Nachricht von den Problemen der Bank verursachte eine ernsthafte Störung des USDC-Preises, der seine …
La Silicon Valley Bank et la Banque de signature amicale de crypto ont annoncé des difficultés opérationnelles et ont été fermées par les autorités de supervision. Bien que certains s'attendent à ce que la rupture déclenche un effet Domino, de nombreuses entreprises associées aux crypto-monnaies ont déjà subi des pertes en raison de leur engagement envers les institutions ci-dessus. Examinons de plus en plus cela. SVBS Influence en tant que cryptopotato a rapporté la semaine dernière Circle - la société basée à Boston, qui dépense le deuxième plus grand USDC de stablecoin - détenait 3,3 milliards de dollars dans son barreserve à la Silicon Valley Bank. La nouvelle des problèmes de la banque a provoqué une grave perturbation du prix USDC, que son ... (Symbolbild/KNAT)

Qui est exposé au SVB et à la banque de signature? Une vue plus précise

La Silicon Valley Bank et la Banque de signature conviviale a annoncé des difficultés opérationnelles et ont été fermées par les autorités de supervision.

Alors que certains s'attendent à ce que l'effondrement qui déclenchera un effet Domino, de nombreuses entreprises associées aux crypto-monnaies ont déjà subi des pertes en raison de leur engagement envers les institutions mentionnées ci-dessus. Regardons de plus près.

Influence SVBS

as cryptopotato enregistré la semaine - la compagnie résidant à Boston, qui était basée à Boston stablecoin usdc solutions - un whopping putping Banque. La nouvelle des problèmes de la banque a entraîné une grave perturbation du prix USDC, qui a perdu sa parité en dollars et s'est écrasé jusqu'à 0,87 $ le 11 mars.

Malgré les problèmes, cercle spécifié Il continue le processus normal de son entreprise:

"Dans un tel cas, le cercle, comme légalement et selon l'ordonnance sur le transfert d'argent avec une valeur stockée, est prescrit derrière, derrière l'USDC et couvre les montants incorrects avec les ressources de l'entreprise, si nécessaire avec l'inclusion de capital externe."

L'USDC s'est stabilisé dans les jours suivants et est actuellement de 0,98 $, ce qui est toujours une remise sur sa caution.

Un autre composant de nom connu est l'ondulation du client SVB brûlé. Le PDG Brad Garlinghouse récemment unveled "Vrai"> que la société a détenu "une partie de son argent" avec les anciens géants de la banque, mais "aucune interruption des affaires quotidiennes".

BlockFI-A Crypto Loan qui a eu de gros problèmes au cours de 2022 et spreserver spaces = "true"> remettre préserver spaces = "true" 227 millions de dollars dans le SVB. L'Avalanche Foundation-A Turn-in-in-in-Contract Platform in un peu plus de 1,6 million de dollars avec la banque.

du gestionnaire d'actifs institutionnels cryptofocussé - PANTERA Capital - et le club Ape Yacht Ape Bored de l'organisation (BAYC) - Yuga Labs - a également été affecté. Le premier n'a fourni aucune information sur son exposition exacte, le second, en revanche, Sa responsabilité comme "Super Limited".

le journaliste chinois colin wu indiqué que les capitaux de risque ont investi dans Crypto et Web3-Anssesen Horowitz (A16Z) et paradigm-partie du SVB.

Qu'en est-il de la banque de signature?

Le principal échange de crypto-monnaie dans les États-Unis-Coinbase - sur Twitter qu'il détenait 240 millions de dollars dans la banque de signature. Comme indiqué par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), le lieu prévoit de conserver pleinement ces fonds.

La plate-forme d'infrastructure blockchain-Paxos-est la liste suivante, Engagement de 250 millions de dollars à la banque effondrée.

"La recherche d'une assurance de dépôts privée fait partie de notre approche conservatrice pour gérer les actifs des clients qui dépassent les limites d'assurance FDIC", a-t-elle ajouté.

, cependant, a assuré que tous les actifs des clients sont enregistrés à distance, tandis que les réserves de pièces stables sont "entièrement sécurisées et échangées" à tout moment pour les clients.

The Bankrotte crypto maker- Celsius Network -So a gardé une partie de ses fonds dans la banque de signature. Le comité du créancier non sécurisé a déclaré que tous les inserteurs étaient "rendus en bonne santé".

D'autres acteurs de premier plan de l'industrie, y compris le Cryptocurrency Exchange - krypto.com - et la pièce stable émittent - Spin - rapidement délimité par la crise et a dit qu'ils n'avaient aucun engagement dans la banque défaillante.