Suche
Vad är fel med den centraliserade kryptoceremonin?
Kryptolån måste vara medvetna om hur kundfonder behandlas i händelse av konkurs, även innan du har en ansökan om den nuvarande marknaden som är deprimerande, har hål avslöjat hål i vissa projekt, men det är också en tid att bygga på befintliga modeller och förbättra dem med tanke på den fortsatta volatiliteten och oroen för likviditeten på marknaden, vissa i krypto -kreditbranschen kan vilja att rätta dem. Efter en kollaps av marknaden med konkurser på Three Arrows Capital, Voyager Digital och senast Celsius, är åtgärder för att bättre skydda kunderna viktiga. Å ena sidan har Voyagers konkurs betydande ...
Vad är fel med den centraliserade kryptoceremonin?
- Kryptolån måste vara medvetna om hur kundfonder behandlas vid konkurs innan de skickar in en ansökan
- Den nuvarande marknaden upprörd har upptäckt hål i vissa projekt, men det är också en tid att bygga på befintliga modeller och förbättra dem
Å ena sidan har Voyagers konkurs betydande konsekvenser för sina kunder - om du anser att användningsavtalet inte riktigt garanterar skyddet av deras medel. Men det gäller inte varje krypto långivare; Alla har förmodligen olika användningsavtal och arbetar på ett unikt sätt när det gäller behandlingen av kontoinnehavare.
kunder som riskerar att bli borgenär med osäkrade fordringar
Daniel Besikof, partner till Loeb & Loeb advokatbyrån i New York, sa att Voyager behandlar sina kontoinnehavare på detta sätt Osäkrad troende .
"Hur [användaren] avtalet föreskriver hur tillgångarna hålls, och hur företaget faktiskt innehar eller använder dessa tillgångar är de viktigaste datapunkterna för att avgöra hur dessa tillgångar troligen kommer att behandlas i händelse av insolvens," sade han i en intervju.
I efterhand sa han att Voyagers affärsmodell var svår för honom att motivera honom. "Du har i huvudsak bara tilldelat kundernas inblick i en liten handfull låntagare, av vilken den största [tre pilhuvudstaden] uppenbarligen är med liten säkerhet."
Besikof tillade att de flesta kunder kanske inte hade förstått att de hade registrerat sig för en högre risk än att bara investera i cryptocurrency -anläggningar.
"Jag tror inte att många av dessa kunder har insett att Voyager kan vara en ännu större investeringsrisk, eftersom kundernas tillgångar tilldelades personer för vilka kunder troligen inte hade tagit försäkring," sade han.
Det kan också ha varit så att långivaren inte uttryckligen anger de exakta riskerna och det var inte klart att kryptofonder skulle betraktas som äganderätten till konkursmassan om de var tvungna att genomgå insolvensförfaranden.
Celsius -kunder står förmodligen inför samma problem. Företagen Användningsvillkor Anger att de höga räntorna "tjänar" konton för insatserna innehåller en överföring av äganderätten till sina fonder till Celsius. Företaget förvaltar inte bara kundfonder för insatsen.
I framtiden förväntar sig investerare alternativa depåmetoder som hårdvaruplånböcker och lagringslösningar utanför kedjan.
"off-chain lagringslösningar kan bli mer populära och borde förmodligen bli mer populära eftersom kunder åtminstone kan minimera risken för börsens insolvens på detta sätt," sade han och tilllade att det kan vara svårt för vissa mindre säkra börser att hitta dem.
Kontrollera procentsatserna av de tilldelade och lånade fonderna
Daniel Tal, en chef för det decentraliserade finansiella projektet ICHI, berättade för Blockworks att den nuvarande marknadsdepressionen har avslöjat luckor i vissa projekt, men det var också en tid för användare och utvecklare att skapa nya protokoll som förbättrar befintliga modeller.
"Detta område är fortfarande lite experimentellt, och vi lär oss kontinuerligt var vi kan investera hur vi ska investera på ett säkert sätt," sade Tal.
På grund av branschens utveckling hade tillsynsmyndigheterna fortfarande inte tid att känna igen problem i systemet. Detta beror förmodligen på att en intelligent reglering av människor som förstår utrymmet och hur det fungerar.
Crypto -lånetilldelningen liknar traditionell utlåning, men inkluderar digitala tillgångar. Vissa kommentatorer säger dock att den höga avkastningen som utlovats av plattformar som Celsius inte är hållbara. De kan också vara ett fel namn - eftersom alltför hög avkastning är mer en satsning än en verklig avkastning - såvida inte långivarna gör det transparenta hur de kan hantera det.
hyres- och hyresplattformar erbjuder bara minimal information om var de medel du har lånat flödet.
Det bör finnas vissa riskparametrar för stora företag som sätter in pengar från ett centraliserat Web2 -område i decentraliserade finansiella protokoll (defi), till exempel: B. Exam på procentandelen av de tilldelade eller lånade medel som föreslogs dal.
"Vi såg dessa skuldevenemang, där människor ... har tagit över mer än de kan behärska," sade Tal. "Modeller måste vara hållbara, i den meningen att de flyttar bort från ett derivatperspektiv för att eliminera risken för volatilitet. Jag tror att detta är en av de största riskerna när man byter och säkrar dessa medel."
Blockchain -utvecklaren påpekade funktionella lånens funktion: om du vill säkra ett banklån för att köpa en Toyota Camry, skulle du inte bara behöva erbjuda en tillgång som en säkerhet i händelse av ett standardfel, utan också ge en förklaring till varför du behöver dessa pengar. Crypto Loan Dream kan baseras på detta exempel, där säkra likviditetsstrategier gör det möjligt för kunder att veta var deras medel kommer att hamna.
För honom finns det för närvarande inga modeller för bästa praxis i kreditområdet. "Jag tror inte att någon gör det på ett säkert sätt. Det som är möjligt kan styra människors lån på ett intelligent sätt - och det måste byggas upp."
Ta med dagens bästa krypto och fynd i din inkorg varje kväll. .
Posten Vad är fel med den centraliserade kryptoutlåningen? är inte en ekonomisk rådgivning.