Kaj je narobe pri centralizirani slovesnosti?

Po eni strani ima bankrot Voyagerja velike posledice za svoje stranke - če menite, da sporazum o uporabi v resnici ne zagotavlja zaščite njihovih sredstev. Toda to ne velja za vsakega kripto posojilodajalca; Verjetno imajo vsi različne sporazume o uporabi in deluje na edinstven način v zvezi z obravnavo imetnikov računov.

Stranke, ki tvegajo, da bodo postali upnik z nezavarovanimi zahtevki

Daniel Besikof, partner odvetniške družbe Loeb & Loeb v New Yorku, je dejal, da Voyager na ta način obravnava imetnike svojih računov Neusmiljeni vernik .

"Način, kako [uporabnik] sporazum določa, kako se sredstva hranijo in kako podjetje dejansko ima ali uporablja ta sredstva, so najpomembnejše podatkovne točke za določitev, kako se bodo ta sredstva verjetno obravnavala v primeru insolventnosti," je dejal v intervjuju.

V retrospektivi je dejal, da mu je Voyagerjev poslovni model težko upravičiti. "V bistvu ste le podplat kupcev podelili majhni peščici posojilojemalcev, od katerih je največji [tri puščice] očitno z malo varnosti."

Besikof je dodal, da večina strank morda ni razumela, da so se registrirali za večje tveganje kot preprosto vlaganje v obrate za kripto valute.

"Ne verjamem, da je veliko teh strank priznalo, da je Voyager morda še večje naložbeno tveganje, saj so premoženje strank dodelilo ljudem, za katere stranke verjetno niso vzele zavarovanja," je dejal.

Mogoče je bilo tudi, da posojilodajalec ni izrecno navedel natančnih tveganj in ni bilo jasno, da bodo kripto skladi šteli za lastništvo stečajne mase, če bi morali skozi postopke insolventnosti.

Celzijevi kupci se verjetno soočajo z istim problemom. Podjetja pogoji uporabe določajo, da visoki interesi "zaslužijo" račune vložkov vsebujejo prenos lastništva njihovih sredstev na Celsis. Podjetje v imenu vložka ne upravlja samo sredstev strank.

V prihodnosti vlagatelji pričakujejo alternativne metode skladišča, kot so denarnice strojne opreme in rešitve za shranjevanje izven verige.

"rešitve za shranjevanje izven verige bi lahko postale bolj priljubljene in bi morale biti verjetno bolj priljubljene, saj lahko kupci na ta način vsaj zmanjšajo tveganje za insolventnost borze," je dejal in dodal, da bi jih lahko težko našli nekaj manj varnih borz.

Preverjanje odstotkov dodeljenih in izposojenih sredstev

Daniel Tal, vodja decentraliziranega finančnega projekta ICHI, je za BlockWorks povedal, da je trenutna depresija na trgu v nekaterih projektih odkrila vrzeli, vendar je bil tudi uporabniki in razvijalci čas, da ustvarijo nove protokole, ki izboljšujejo obstoječe modele.

"To področje je še vedno nekoliko eksperimentalno in nenehno se učimo, kam lahko vlagamo, kako vlagati na varen način," je dejal Tal.

Zaradi razvoja industrije regulativni organi še vedno niso imeli časa za prepoznavanje težav v sistemu. Verjetno je to zato, ker inteligentna ureditev ljudi, ki razumejo prostor in kako deluje.

Razdelitev kripto posojila je podobna tradicionalnemu posojilu, vendar vključuje digitalna sredstva. Vendar nekateri komentatorji pravijo, da visoki donosi, ki jih obljubljajo platforme, kot je Celzija, niso trajnostni. Morda so tudi napačno ime - ker so pretirano visoki donosi bolj stava kot resnična donosnost - razen če posojilodajalci ne pregledujejo, kako lahko ravnajo z njim.

Platforme za najem in najem ponujajo le minimalne informacije o tem, kje ste si izposodili sredstva.

Obstajajo nekateri parametri tveganja za velika podjetja, ki deponirajo sredstva iz centraliziranega območja Web2 v decentralizirane finančne protokole (DEFI), kot so: B. Izpiti odstotka dodeljenih ali izposojenih skladov, ki jih predlaga dolino.

"Videli smo te dogodke dolga, v katerih so ljudje ... prevzeli več, kot jih lahko obvladajo," je dejal Tal. "Modeli morajo biti trajnostni, v smislu, da se oddaljijo od izpeljane perspektive, da odpravijo tveganje za nestanovitnost. Mislim, da je to eno največjih tveganj pri zamenjavi in ​​zavarovanju teh sredstev."

Razvijalec blockchaina je opozoril na funkcijo tradicionalnih posojil: Če želite zavarovati bančno posojilo za nakup Toyota Camryja, ne bi morali ponuditi sredstva samo kot varnost v primeru privzete napake, ampak tudi pojasnilo, zakaj potrebujete ta denar. Sanje o kripto posojilih bi lahko temeljile na tem primeru, kjer varne strategije likvidnosti omogočajo strankam, da vedo, kje se bodo končala njihova sredstva.

Zanj trenutno ni modelov najboljše prakse na kreditnem območju. "Mislim, da nekdo to počne na varen način. Možno je, da lahko na inteligenten način usmerite posojila ljudi - in to je treba zgraditi."

vsak večer prinesite najboljšo kripto in ugotovitve dneva v nabiralnik. .

Post Kaj je narobe s centraliziranim kripto posojilom? ni finančni nasvet.