Čo sa deje s centralizovaným kryptorementom?

Čo sa deje s centralizovaným kryptorementom?

Na jednej strane má bankrot spoločnosti Voyager pre svojich zákazníkov značné následky - ak sa domnievate, že dohoda o použití skutočne nezaručila ochranu ich finančných prostriedkov. To sa však nevzťahuje na každého krypto veriteľa; Každý má pravdepodobne rôzne dohody o používaní a pracuje jedinečným spôsobom, pokiaľ ide o zaobchádzanie s držiteľmi účtov.

Zákazníci, ktorí riskujú, že sa stanú veriteľom s nezabezpečenými nárokmi

Daniel Besikof, partner advokátskej kancelárie Loeb & Loeb v New Yorku, uviedol, že voyager zaobchádza so svojimi držiteľmi účtu týmto spôsobom Neuzatý veriaci .

„Spôsob, akým [užívateľ] dohoda ustanovuje, ako sa aktíva konajú, a ako spoločnosť vlastne drží alebo používa tieto aktíva, je najdôležitejšími údajovými bodmi na určenie, ako sa s týmito aktívami pravdepodobne bude zaobchádzať v prípade platobnej neschopnosti,“ uviedol v rozhovore.

V spätnom pohľade povedal, že obchodný model Voyager pre neho bol ťažký, aby ho ospravedlnil. „V podstate ste udelili iba vložky zákazníkov malej hŕstke dlžníkov, z ktorých najväčší [tri šípy Capital] je samozrejme s malým bezpečnosťou.“

Besikof dodal, že väčšina zákazníkov možno nerozumela, že sa zaregistrovali na vyššie riziko, ako jednoducho investovali do závodov kryptomeny.

„Neverím, že mnohí z týchto zákazníkov uznali, že Voyager môže byť ešte väčším investičným rizikom, pretože aktíva zákazníkov boli udelené ľuďom, pre ktorých zákazníci pravdepodobne nevybrali poistenie,“ uviedol.

Môže sa tiež stať, že veriteľ výslovne neuvádzal presné riziká a nebolo jasné, že krypto fondy by sa považovali za vlastníctvo konkurznej omše, ak by sa museli prejsť konaním konkurzného konania.

Zákazníci Celzia pravdepodobne čelia rovnakému problému. Spoločnosti Podmienky použitia stanovte, že vysoké záujmy „zarobiť“ účty vložiek obsahujú prevod vlastníctva svojich fondov pre Celsius. Spoločnosť nielen riadi finančné prostriedky na zákazníka v mene vložky.

V budúcnosti investori očakávajú alternatívne metódy depot, ako sú hardvérové ​​peňaženky a riešenia úložného priestoru mimo reťazca.

„Riešenia úložného priestoru mimo reťazca by sa mohli stať populárnejšími a pravdepodobne by sa mali stať populárnejšími, pretože zákazníci môžu týmto spôsobom aspoň minimalizovať riziko insolvencie burzy,“ uviedol a dodal, že pre niektoré menej bezpečné výmeny cenných papierov by mohlo byť ťažké ich nájsť.

Kontrola percentuálnych podielov ocenených a vypožičaných fondov

Daniel Tal, vedúci decentralizovaného finančného projektu ICHI, povedal spoločnosti BlockWorks, že súčasná depresia trhu odhalila medzery v niektorých projektoch, ale bolo tiež časom, aby používatelia a vývojári vytvorili nové protokoly, ktoré zlepšujú existujúce modely.

„Táto oblasť je stále trochu experimentálna a my sa neustále učíme, kam môžeme investovať, ako investovať bezpečným spôsobom,“ povedal Tal.

V dôsledku rozvoja priemyslu regulačné orgány stále nemali čas na rozpoznávanie problémov v systéme. Je to pravdepodobne preto, že inteligentná regulácia ľudí, ktorí rozumejú priestoru a ako to funguje.

Pridelenie pôžičiek Crypto je podobné tradičným pôžičkám, ale zahŕňa digitálne aktíva. Niektorí komentátori však tvrdia, že vysoké výnosy sľúbené platformami ako Celsius nie sú udržateľné. Môžu to byť tiež nesprávne meno - pretože príliš vysoké výnosy sú skôr stávkou ako skutočný návrat -, pokiaľ veritelia neurobia transparentné, ako to zvládnu.

Platformy prenájmu a nájomného ponúkajú iba minimálne informácie o tom, kde ste si požičali tok.

Mali by existovať určité rizikové parametre pre veľké spoločnosti, ktoré ukladajú prostriedky z centralizovanej oblasti Web2 do decentralizovaných finančných protokolov (defI), napríklad: B. skúšky percentuálneho podielu ocenených alebo vypožičaných finančných prostriedkov navrhnutých údolím.

„Videli sme tieto udalosti dlhov, v ktorých ľudia ... prevzali viac, ako dokážu zvládnuť,“ povedal Tal. „Modely musia byť udržateľné v tom zmysle, že sa vzdialia od derivátovej perspektívy, aby sa odstránili riziko volatility. Myslím si, že je to jedno z najväčších rizík pri výmene a zabezpečení týchto prostriedkov.“

Vývojár blockchainu poukázal na funkciu tradičných pôžičiek: Ak si chcete zabezpečiť bankovú pôžičku na nákup Toyota Camry, museli by ste nielen ponúknuť aktívum ako bezpečnosť v prípade zlyhania predvoleného zlyhania, ale tiež poskytnúť vysvetlenie, prečo tieto peniaze potrebujete. Sen Crypto Loan Sen by mohol byť založený na tomto príklade, ak bezpečné stratégie likvidity umožňujú zákazníkom vedieť, kde ich finančné prostriedky skončia.

Pre neho v súčasnosti neexistujú žiadne modely osvedčených postupov v úverovej oblasti. „Nemyslím si, že to niekto robí bezpečným spôsobom. Čo je možné, je schopné riadiť pôžičky ľudí inteligentným spôsobom - a to sa musí vybudovať.“

Prineste si do svojej doručenej pošty každý večer najlepšie krypto a nálezy dňa. .

Príspevok Čo je zlé na centralizovanom kryptom pôžičke? nie je finančná rada.