Co jest złego w scentralizowanej ceremonii kryptowalut?
Co jest złego w scentralizowanej ceremonii kryptowalut?
Z jednej strony bankructwo Voyager ma znaczące konsekwencje dla jego klientów - jeśli weźmiesz pod uwagę, że umowa o użytkowaniu tak naprawdę nie gwarantuje ochrony ich funduszy. Ale to nie dotyczy każdego pożyczkodawcy kryptowalut; Każdy prawdopodobnie ma inne umowy o użytkowaniu i pracują w wyjątkowy sposób w odniesieniu do leczenia posiadaczy rachunków.
Klienci, którzy ryzykują, że zostaną wierzycielem z niezabezpieczonymi roszczeniami
Daniel Besikof, partner firmy prawniczej Loeb & Loeb w Nowym Jorku, powiedział, że Voyager traktuje swoich posiadaczy konta w ten sposób Niezbędny wierzący .
„Sposób, w jaki [użytkownik] umowa przewiduje, w jaki sposób są przechowywane aktywa i sposób, w jaki firma faktycznie utrzymuje lub wykorzystuje te aktywa, są najważniejszymi punktami danych w celu ustalenia, w jaki sposób te aktywa prawdopodobnie będą traktowane w przypadku niewypłacalności”, powiedział w wywiadzie.
Z perspektywy czasu powiedział, że model biznesowy Voyagera był dla niego trudny. „Zasadniczo przyznałeś wkładki klientów tylko garstce pożyczkobiorców, z których największy [trzy strzałki] oczywiście ma niewielkie bezpieczeństwo”.Besikof dodał, że większość klientów mogła nie zrozumieć, że zarejestrowała się na wyższe ryzyko niż zwykłe inwestowanie w zakłady kryptowalut.
„Nie uważam, że wielu z tych klientów uznało, że Voyager może stanowić jeszcze większe ryzyko inwestycyjne, ponieważ aktywa klientów zostały przyznane osobom, za które klienci prawdopodobnie nie wyjęli ubezpieczenia” - powiedział.
Być może zdarza się, że pożyczkodawca nie podał wyraźnego ryzyka i nie było jasne, że fundusze kryptograficzne byłyby uważane za własność masy upadłościowej, gdyby musieli przejść postępowanie upadłościowe.
KlienciCelsjusza prawdopodobnie mają ten sam problem. Firmy Użyj warunków Stipulat, że relacje o wysokiej zawartości „zarobków” zawierają przeniesienie własności ich funduszy. Firma nie tylko zarządza funduszami klientów w imieniu wkładki.
W przyszłości inwestorzy oczekują alternatywnych metod składu, takich jak portfele sprzętowe i rozwiązania do przechowywania w łańcuchu.
„Rozwiązania do przechowywania w łańcuchu mogą stać się bardziej popularne i prawdopodobnie powinny stać się bardziej popularne, ponieważ klienci mogą przynajmniej zminimalizować ryzyko niewypłacalności giełdowej w ten sposób”, powiedział, dodając, że znalezienie ich mniej bezpiecznych giełd.
Sprawdzanie odsetka przyznanych i pożyczonych funduszy
Daniel Tal, szef zdecentralizowanego projektu finansowego Ichi, powiedział BlockWorks, że obecna depresja rynkowa odkryła luki w niektórych projektach, ale był to również czas dla użytkowników i programistów, aby stworzyć nowe protokoły, które poprawiają istniejące modele.
„Ten obszar jest nadal nieco eksperymentalny i uczymy się ciągle, gdzie możemy inwestować w bezpieczny sposób” - powiedział Tal.
Ze względu na rozwój branży władze regulacyjne nadal nie miały czasu na rozpoznanie problemów w systemie. Jest to prawdopodobnie dlatego, że inteligentna regulacja ludzi, którzy rozumieją przestrzeń i sposób, w jaki działa.
Alokacja pożyczek kryptograficznych jest podobna do tradycyjnych pożyczek, ale obejmuje zasoby cyfrowe. Jednak niektórzy komentatorzy twierdzą, że wysokie zwroty obiecane przez platformy takie jak Celsjusz nie są zrównoważone. Mogą być również niewłaściwą nazwą - ponieważ nadmiernie wysokie zwroty są bardziej zakładem niż prawdziwy zwrot - chyba że pożyczkodawcy sprawią, że jest to przejrzyste, w jaki sposób mogą sobie z tym poradzić.
Platformy wynajmu i wypożyczalni oferują tylko minimalne informacje o tym, gdzie fundusze, które pożyczyłeś.
Powinny istnieć pewne parametry ryzyka dla dużych firm, które składają fundusze z scentralizowanego obszaru Web2 do zdecentralizowanych protokołów finansowych (DeFI), takich jak: B. Egzaminy odsetka przyznanych lub pożyczonych funduszy sugerowanych doliny.
„Widzieliśmy te wydarzenia zadłużenia, w których ludzie ... przejęli więcej, niż mogą opanować”, powiedział Tal. „Modele muszą być zrównoważone, w tym sensie, że odchodzą od perspektywy pochodnej, aby wyeliminować ryzyko zmienności. Myślę, że jest to jedno z największych zagrożeń podczas zamiany i zabezpieczania tych funduszy”.
Deweloper Blockchain zwrócił uwagę na funkcjonalność tradycyjnych pożyczek: jeśli chcesz zabezpieczyć pożyczkę bankową na zakup Toyoty Camry, nie tylko będziesz musiał zaoferować zasób jako zabezpieczenie w przypadku niewydolności domyślnej, ale także wyjaśnić, dlaczego potrzebujesz tych pieniędzy. Dream o pożyczkach kryptograficznych może opierać się na tym przykładzie, w którym bezpieczne strategie płynności umożliwiają klientom wiedzieć, gdzie skończą ich fundusze.
Dla niego nie ma obecnie modeli najlepszych praktyk w obszarze kredytowym. „Nie sądzę, aby ktoś robi to w bezpieczny sposób. To, co jest możliwe, jest w stanie kierować pożyczkami ludzi w inteligentny sposób - i to należy zbudować”.
Przyprowadź najlepsze krypto i odkrycia dnia do swojej skrzynki odbiorczej każdego wieczoru. .
Post Co jest nie tak z scentralizowanym kredytami kryptograficznymi? nie jest poradą finansową.