Hva er galt med den sentraliserte krypto -seremonien?

Hva er galt med den sentraliserte krypto -seremonien?

På den ene siden har konkurs av Voyager betydelige konsekvenser for sine kunder - hvis du vurderer at bruksavtalen ikke virkelig garanterer beskyttelsen av midlene deres. Men det gjelder ikke for hver krypto -långiver; Alle har sannsynligvis forskjellige bruksavtaler og fungerer på en unik måte med hensyn til behandling av kontoinnehavere.

kunder som risikerer å bli kreditor med usikrede krav

Daniel Besikof, partner for advokatfirmaet Loeb & Loeb i New York, sa at Voyager behandler kontoinnehaverne på denne måten usikre tro på .

"Måten [brukeren] avtalen gir for hvordan eiendelene holdes, og hvordan selskapet faktisk har eller bruker disse eiendelene er de viktigste datapunktene for å bestemme hvordan disse eiendelene sannsynligvis vil bli behandlet i tilfelle insolvens," sa han i et intervju.

I ettertid sa han at Voyagers forretningsmodell var vanskelig for ham å rettferdiggjøre ham. "Du har i hovedsak bare tildelt innleggene til kundene til en liten håndfull låntakere, hvorav den største [Three Arrows Capital] åpenbart er med liten sikkerhet."

Besikof la til at de fleste kunder kanskje ikke har forstått at de hadde registrert seg for en høyere risiko enn å bare investere i cryptocurrency -anlegg.

"Jeg tror ikke at mange av disse kundene har erkjent at Voyager kan være en enda større investeringsrisiko, siden kundene til kunder ble tildelt personer som kundene sannsynligvis ikke hadde tatt ut forsikring," sa han.

Det kan også ha vært slik at långiveren ikke eksplisitt oppga de nøyaktige risikoene, og det var ikke klart at krypto -midler ville bli betraktet som eierskap til konkursmassen hvis de måtte gå gjennom insolvensbehandling.

Celsius -kunder blir sannsynligvis møtt med det samme problemet. Selskapene Bruk betingelser Stemmer at høyinteressen "tjener" beretninger om innsatsen inneholder en overføring av eierskap til midlene til Celsius. Selskapet forvalter ikke bare kundefond på vegne av innsatsen.

I fremtiden forventer investorer alternative depotmetoder som maskinvare lommebøker og lagringsløsninger utenfor kjeden.

"Off-Chain lagringsløsninger kan bli mer populære og bør sannsynligvis bli mer populære fordi kunder i det minste i det minste kan minimere risikoen for å utveksle insolvens på denne måten," sa han og la til at det kan være vanskelig for noen mindre sikre børser å finne dem.

Kontrollere prosentene av de tildelte og lånte midlene

Daniel Tal, leder for det desentraliserte finansielle prosjektet ICHI, fortalte BlockWorks at den nåværende markedet depresjon har avdekket hull i noen prosjekter, men det var også en tid for brukere og utviklere å lage nye protokoller som forbedrer eksisterende modeller.

"Dette området er fremdeles litt eksperimentelt, og vi lærer kontinuerlig der vi kan investere hvordan vi skal investere på en trygg måte," sa Tal.

På grunn av utviklingen av industrien, hadde myndighetene fortsatt ikke tid til å gjenkjenne problemer i systemet. Dette er sannsynligvis fordi en intelligent regulering av mennesker som forstår rommet og hvordan det fungerer.

Crypto Loan -tildelingen ligner på tradisjonell utlån, men inkluderer digitale eiendeler. Noen kommentatorer sier imidlertid at den høye avkastningen som er lovet av plattformer som Celsius ikke er bærekraftige. De kan også være et feil navn - fordi overdreven høy avkastning er mer en innsats enn en virkelig avkastning - med mindre långivere gjør det gjennomsiktig hvordan de kan takle det.

Leie- og leieplattformer tilbyr bare minimal informasjon om hvor midlene du har lånt flyt.

Det bør være visse risikoparametere for store selskaper som setter inn midler fra et sentralisert Web2 -område til desentraliserte økonomiske protokoller (DEFI), for eksempel: B. eksamener av prosentandelen av de tildelte eller lånte midlene som er foreslått dal.

"Vi så disse gjeldshendelsene, der folk ... har overtatt mer enn de kan mestre," sa Tal. "Modeller må være bærekraftige, i den forstand at de beveger seg bort fra et derivatperspektiv for å eliminere risikoen for volatilitet. Jeg tror dette er en av de største risikoene når du bytter og sikrer disse midlene."

Blockchain -utvikleren påpekte funksjonen til tradisjonelle lån: Hvis du vil sikre et banklån for å kjøpe en Toyota Camry, vil du ikke bare måtte tilby en eiendel som en sikkerhet i tilfelle en standardfeil, men også gi en forklaring på hvorfor du trenger disse pengene. Crypto Loan -drømmen kan være basert på dette eksemplet, der sikre likviditetsstrategier gjør det mulig for kunder å vite hvor midlene deres vil havne.

For ham er det foreløpig ingen beste praksismodeller i kredittområdet. "Jeg tror ikke at noen gjør det på en trygg måte. Det som er mulig er i stand til å styre folks lån på en intelligent måte - og det må bygges opp."

Ta med dagens beste krypto og funn i innboksen din hver kveld. .

innlegget Hva er galt med den sentraliserte kryptoutlån? er ikke et økonomisk råd.