Wat is er mis met de gecentraliseerde crypto -ceremonie?
Wat is er mis met de gecentraliseerde crypto -ceremonie?
- Crypto -lening moet op de hoogte zijn van hoe klantenfondsen worden behandeld in het geval van faillissement voordat ze een aanvraag indienen
- De huidige markt van streek heeft in sommige projecten gaten ontdekt, maar het is ook een tijd om op bestaande modellen te bouwen en te verbeteren
Aan de ene kant heeft het faillissement van Voyager aanzienlijke gevolgen voor haar klanten - als u bedenkt dat de gebruiksovereenkomst niet echt de bescherming van hun fondsen garandeerde. Maar dat is niet van toepassing op elke crypto -geldschieter; Iedereen heeft waarschijnlijk verschillende gebruiksovereenkomsten en werkt op een unieke manier met betrekking tot de behandeling van accounthouders.
klanten die het risico lopen crediteur te worden met ongedekte claims
Daniel Besikof, partner van het Loeb & Loeb Law Firm in New York, zei dat Voyager zijn accounthouders op deze manier behandelt Onvurige gelovige .
"De manier waarop de [gebruiker] de overeenkomst voorziet in hoe de activa worden gehouden, en hoe het bedrijf daadwerkelijk vasthoudt of gebruikt, zijn de belangrijkste gegevenspunten om te bepalen hoe deze activa waarschijnlijk worden behandeld in het geval van insolventie," zei hij in een interview.
Achteraf zei hij dat het bedrijfsmodel van Voyager voor hem moeilijk was om hem te rechtvaardigen. "U hebt in wezen alleen de inlegzolen van de klanten toegekend aan een klein handvol leners, waarvan de grootste [drie pijlenkapitaal] duidelijk met weinig beveiliging is."
Besikof voegde eraan toe dat de meeste klanten misschien niet hebben begrepen dat ze zich hadden geregistreerd voor een hoger risico dan alleen investeren in cryptocurrency -fabrieken.
"Ik geloof niet dat veel van deze klanten hebben erkend dat Voyager een nog groter beleggingsrisico kan zijn, omdat de activa van klanten werden toegekend aan mensen voor wie klanten waarschijnlijk geen verzekering hadden gesloten," zei hij.
Het kan ook het geval zijn geweest dat de geldschieter niet expliciet de exacte risico's vermeldde en het was niet duidelijk dat cryptofondsen zouden worden beschouwd als het eigendom van de faillissementsmassa als ze door insolventieprocedures moesten gaan.
klanten van Celsius worden waarschijnlijk met hetzelfde probleem geconfronteerd. De bedrijven Gebruiksvoorwaarden gebruiken Stipuleer dat de high-interest "verdienen" -accounts van de inserts een overdracht van hun fondsen naar Celsius bevatten. Het bedrijf beheert niet alleen klantenfondsen namens de invoeging.
In de toekomst verwachten beleggers alternatieve depotmethoden zoals hardware-portefeuilles en off-chain opslagoplossingen.
"Oplossingen op de keten kunnen populairder worden en zouden waarschijnlijk populairder moeten worden omdat klanten op deze manier op zijn minst het risico van insolventie van de beurs kunnen minimaliseren," zei hij, eraan toevoegend dat het moeilijk zou kunnen zijn voor sommige minder veilige beurzen om ze te vinden.
het controleren van de percentages van de toegekende en geleende fondsen
Daniel Tal, een hoofd van het gedecentraliseerde financiële project ICHI, vertelde Blockworks dat de huidige marktdepressie in sommige projecten lacunes heeft ontdekt, maar het was ook een tijd voor gebruikers en ontwikkelaars om nieuwe protocollen te maken die bestaande modellen verbeteren.
"Dit gebied is nog steeds een beetje experimenteel en we leren continu waar we kunnen investeren hoe we op een veilige manier kunnen investeren," zei Tal.
Vanwege de ontwikkeling van de industrie hadden de regelgevende autoriteiten nog steeds niet de tijd om problemen in het systeem te erkennen. Dit komt waarschijnlijk omdat een intelligente regulering van mensen die de ruimte begrijpen en hoe deze werkt.
De crypto -leningstoewijzing is vergelijkbaar met traditionele kredietverlening, maar omvat digitale activa. Sommige commentatoren zeggen echter dat het hoge rendement dat wordt beloofd door platforms zoals Celsius niet duurzaam zijn. Ze kunnen ook een verkeerde naam zijn - omdat een overdreven hoge rendementen meer een weddenschap zijn dan een echte rendement - tenzij de geldschieters het transparant maken hoe ze ermee omgaan.
Huur- en huurplatforms bieden alleen minimale informatie over waar de fondsen u hebt geleend.
Er moeten bepaalde risicoparameters zijn voor grote bedrijven die fondsen uit een gecentraliseerd Web2 -gebied storten in gedecentraliseerde financiële protocollen (DEFI), zoals: B. Examens van het percentage van de toegekende of geleende fondsen voorgesteld Valley.
"We zagen deze schuldenevenementen, waarin mensen ... meer hebben overgenomen dan ze kunnen beheersen," zei Tal. "Modellen moeten duurzaam zijn, in de zin dat ze weggaan van een afgeleid perspectief om het risico van volatiliteit te elimineren. Ik denk dat dit een van de grootste risico's is bij het ruilen en beveiligen van deze fondsen."
De blockchain -ontwikkelaar wees op de functionele van traditionele leningen: als u een banklening wilt beveiligen voor het kopen van een Toyota Camry, zou u niet alleen een actief moeten bieden als een beveiliging in het geval van een standaardstoring, maar ook een verklaring geven voor waarom u dit geld nodig hebt. De crypto -leningdroom kan gebaseerd zijn op dit voorbeeld, waarbij veilige liquiditeitsstrategieën klanten in staat stellen te weten waar hun fondsen zullen eindigen.
Voor hem zijn er momenteel geen best practice -modellen in het kredietgebied. "Ik denk niet dat iemand het op een veilige manier doet. Wat mogelijk is, is in staat om de leningen van mensen op een intelligente manier te sturen - en dat moet worden opgebouwd."
Breng de beste crypto en bevindingen van de dag elke avond in uw inbox. .
De post Wat is er mis met de gecentraliseerde crypto -leningen? is geen financieel advies.