Cosa c'è di sbagliato nella cerimonia centralizzata della criptovaluta?

Cosa c'è di sbagliato nella cerimonia centralizzata della criptovaluta?

Da un lato, il fallimento di Voyager ha notevoli conseguenze per i suoi clienti, se si considera che l'accordo di utilizzo non ha realmente garantito la protezione dei loro fondi. Ma ciò non si applica a ogni prestatore crittografico; Probabilmente tutti hanno accordi di utilizzo diversi e lavorano in modo unico per quanto riguarda il trattamento dei titolari di account.

che corrono il rischio di diventare creditori con affermazioni non garantite

Daniel Besikof, partner dello studio legale Loeb & Loeb a New York, ha affermato che Voyager tratta i suoi titolari di account in questo modo credente non sicuro .

"Il modo in cui [l'utente] l'accordo prevede come si svolgono le attività e come la società detiene o utilizza queste risorse sono i punti di dati più importanti per determinare come è probabile che tali attività vengano trattate in caso di insolvenza", ha affermato in un'intervista.

In retrospettiva, ha detto che il modello di business di Voyager era difficile per lui giustificarlo. "Hai essenzialmente assegnato solo le solette dei clienti a una manciata di mutuatari, di cui il più grande [capitale di tre frecce] è ovviamente con poca sicurezza".

Besikof ha aggiunto che la maggior parte dei clienti potrebbe non aver capito di essersi registrato per un rischio più elevato rispetto al semplice investire in impianti di criptovaluta.

"Non credo che molti di questi clienti abbiano riconosciuto che Voyager potrebbe essere un rischio di investimento ancora maggiore, dal momento che le attività dei clienti sono state assegnate a persone per le quali i clienti probabilmente non avevano eliminato l'assicurazione", ha affermato.

Potrebbe anche essere stato il caso che il prestatore non abbia esplicitamente indicato i rischi esatti e non era chiaro che i fondi crittografici sarebbero stati considerati la proprietà della messa fallimentare se dovessero seguire un procedimento di insolvenza.

I clienti di Celsius sono probabilmente affrontati con lo stesso problema. Le società Condizioni di utilizzo stipula che gli account "guadagnare" ad alto interesse degli inserti contengono un trasferimento della proprietà dei loro fondi a Celsius. La società non solo gestisce i fondi dei clienti per conto dell'inserto.

In futuro, gli investitori si aspettano metodi di deposito alternativi come portafogli hardware e soluzioni di archiviazione off-Chain.

"Le soluzioni di archiviazione off-Chain potrebbero diventare più popolari e probabilmente dovrebbero diventare più popolari perché i clienti possono almeno minimizzare il rischio di insolvenza della borsa in questo modo", ha aggiunto, aggiungendo che potrebbe essere difficile per alcuni scambi di titoli meno sicuri per trovarli.

controllando le percentuali dei fondi premiati e presi in prestito

Daniel Tal, capo del progetto finanziario decentralizzato Ichi, ha dichiarato a Blockworks che l'attuale depressione di mercato ha scoperto lacune in alcuni progetti, ma è stato anche un momento per gli utenti e gli sviluppatori di creare nuovi protocolli che migliorano i modelli esistenti.

"Questa zona è ancora un po 'sperimentale e impariamo continuamente dove possiamo investire come investire in modo sicuro", ha detto Tal.

A causa dello sviluppo del settore, le autorità di regolamentazione non avevano ancora il tempo di riconoscere i problemi nel sistema. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che una regolamentazione intelligente delle persone che comprendono lo spazio e come funziona.

L'allocazione del prestito Crypto è simile ai prestiti tradizionali, ma include risorse digitali. Tuttavia, alcuni commentatori affermano che gli alti rendimenti promessi da piattaforme come Celsius non sono sostenibili. Possono anche essere un nome sbagliato, perché i rendimenti eccessivamente alti sono più una scommessa che un vero ritorno - a meno che i finanziatori non lo rendano trasparente come possono gestirlo.

Piattaforme di noleggio e noleggio offrono solo informazioni minime su dove i fondi che hai preso in prestito.

Dovrebbero esserci alcuni parametri di rischio per le grandi aziende che depositano fondi da un'area centralizzata di Web2 in protocolli finanziari decentralizzati (DEFI), come: B. esami della percentuale dei fondi premiati o presi in prestito suggeriti Valley.

"Abbiamo visto questi eventi di debito, in cui le persone ... hanno assunto più di quanto possano padroneggiare", ha detto Tal. "I modelli devono essere sostenibili, nel senso che si allontanano da una prospettiva derivata per eliminare il rischio di volatilità. Penso che questo sia uno dei maggiori rischi quando si scambiano e proteggono questi fondi."

Lo sviluppatore di blockchain ha sottolineato il funzionalità dei prestiti tradizionali: se si desidera garantire un prestito bancario per l'acquisto di una Toyota Camry, non solo dovresti offrire una risorsa come sicurezza in caso di fallimento predefinito, ma fornire anche una spiegazione del perché hai bisogno di questo denaro. Il sogno di Crypto Loan potrebbe essere basato su questo esempio, in cui strategie di liquidità sicure consentono ai clienti di sapere dove finiranno i loro fondi.

Per lui al momento non ci sono modelli di best practice nell'area di credito. "Non credo che qualcuno lo stia facendo in modo sicuro. Ciò che è possibile è in grado di guidare i prestiti delle persone in modo intelligente - e questo deve essere costruito."

Porta la migliore cripto e risultati della giornata nella tua casella di posta ogni sera. .

Il post Cosa c'è di sbagliato nel prestito crittografico centralizzato? non è una consulenza finanziaria.