Mi a baj a központosított kriptográfiai ünnepségen?

Von Krypto News Österreich

  • A kripto -kölcsönnek tisztában kell lennie azzal, hogy a kérelem benyújtása előtt hogyan kezelik az ügyfelek pénzeszközeit csőd esetén.
  • A jelenlegi piac idegesítette egyes projektekben lyukakat, de itt az ideje a meglévő modellekre építeni és javítani őket
Tekintettel a folyamatos volatilitásra és a likviditással kapcsolatos aggodalmakra a piacon, a kriptográfiai kölcsöniparban néhányan át kell gondolni struktúráikat és gyakorlataikat. A piac összeomlása után a három nyíl tőkén, a Voyager Digital és a legutóbb a Celsius -ban a csődeljárásokkal elengedhetetlen az intézkedések az ügyfelek jobb védelme érdekében.

Egyrészt a Voyager csődje jelentős következményekkel jár az ügyfelekre - ha úgy gondolja, hogy a felhasználási megállapodás nem igazán garantálta a pénzeszközök védelmét. De ez nem vonatkozik minden kriptográfiai hitelezőre; Valószínűleg mindenkinek eltérő használati megállapodása van, és egyedülálló módon működik a számlatulajdonosok kezelésével kapcsolatban.

Azok az ügyfelek, akik kockáztatják, hogy nem fedezett követelésekkel hitelezővé válnak,

Daniel Besikof, a New York-i Loeb & Loeb Ügyvédi Iroda partnere elmondta, hogy a Voyager így kezeli a számlatulajdonosait. ) & FirstPage = True "> Tudatlan hívõ .

"Az, ahogyan a [felhasználó] a megállapodás előírja, hogy az eszközöket hogyan tartják, és hogy a vállalat hogyan tartja vagy használja ezeket az eszközöket, a legfontosabb adatpontok annak meghatározására, hogy ezeknek az eszközöknek valószínűleg hogyan kezelik fizetésképtelenségét" - mondta egy interjúban.

Visszatekintve azt mondta, hogy a Voyager üzleti modellje nehéz volt igazolni őt. "Alapvetően csak egy kis maroknyi hitelfelvevőnek ítélte oda az ügyfelek talpbetétjét, amelyek közül a legnagyobb [három nyíl tőke] nyilvánvalóan kevés biztonsággal rendelkezik."

Besikof hozzátette, hogy a legtöbb ügyfél nem értette, hogy magasabb kockázatot regisztrált, mint egyszerűen a kriptovaluta -üzemekbe történő befektetés.

"Nem hiszem, hogy ezeknek az ügyfeleknek sokan elismerték, hogy a Voyager még nagyobb befektetési kockázatot jelenthet, mivel az ügyfelek eszközeit olyan embereknek ítélték oda, akiknek az ügyfelek valószínűleg nem vették igénybe a biztosítást" - mondta.

Lehetséges, hogy a hitelező nem határozta meg kifejezetten a pontos kockázatokat, és nem volt egyértelmű, hogy a kriptográfiai alapokat a csődtömeg tulajdonjogának tekintik, ha fizetésképtelenségi eljárásokon keresztül kellene menniük.

A

Celsius ügyfelek valószínűleg ugyanazzal a problémával szembesülnek. A felhasználási feltételek előírja, hogy a magas kamatozású "keresett" számlák tartalmazzák az alapok tulajdonjogát Celsiusra történő átruházását. A társaság nemcsak az ügyfelek pénzeszközeit kezeli a betét nevében.

A jövőben a befektetők alternatív depó módszereket várnak el, például hardver pénztárcákat és láncon kívüli tárolási megoldásokat.

"A láncon kívüli tárolási megoldások egyre népszerűbbé válhatnak, és valószínűleg egyre népszerűbbé válhatnak, mivel az ügyfelek legalább minimalizálhatják a tőzsdei fizetésképtelenség kockázatát."-mondta. Hozzátette, hogy néhány kevésbé biztonságos tőzsde számára nehéz lehet megtalálni őket.

Az odaítélt és kölcsönzött alapok százalékos arányának ellenőrzése

A

Daniel Tal, az ICHI decentralizált pénzügyi projekt vezetője elmondta a Blockworks -nek, hogy a jelenlegi piaci depresszió néhány projektben felfedezte a hiányosságokat, de a felhasználók és a fejlesztők számára az volt az ideje, hogy új protokollokat hozzanak létre, amelyek javítják a meglévő modelleket.

"Ez a terület még mindig egy kicsit kísérleti, és folyamatosan megtanuljuk, ahol befektethetjük a biztonságos befektetést" - mondta Tal.

Az ipar fejlődése miatt a szabályozó hatóságoknak még nem volt ideje felismerni a rendszer problémáit. Valószínűleg azért van, mert az emberek intelligens szabályozása, akik megértik a teret és annak működését.

A kripto -kölcsön allokáció hasonló a hagyományos hitelezéshez, de magában foglalja a digitális eszközöket. Néhány kommentátor azonban azt állítja, hogy a platformok, például a Celsius által ígért magas hozam nem fenntartható. Lehet, hogy rossz név is - mert a túl magas hozam inkább tét, mint valódi hozam - kivéve, ha a hitelezők átláthatóvá teszik, hogyan tudják kezelni.

A

bérleti és bérleti platformok csak minimális információt nyújtanak arról, hogy hol a kölcsönzött pénzeszközök.

Bizonyos kockázati paramétereknek kell lenniük a nagyvállalatok számára, amelyek a központosított Web2 területről származó pénzeszközöket decentralizált pénzügyi protokollokba (DEFI) helyezik el, például: B. A megítélt vagy kölcsönzött alapok által javasolt völgy százalékos arányának vizsgálata.

"Láttuk ezeket az adósság eseményeit, amelyekben az emberek ... többet vettek át, mint amennyit képesek elsajátítani" - mondta Tal. "A modelleknek fenntarthatónak kell lenniük abban az értelemben, hogy elmozdulnak a származékos szempontból, hogy kiküszöböljék a volatilitás kockázatát. Úgy gondolom, hogy ez az egyik legnagyobb kockázat az ezen pénzeszközök cseréjekor és biztosításához."

A Blockchain fejlesztője rámutatott a hagyományos kölcsönök funkcionálisára: Ha bankhitelt szeretne biztosítani a Toyota Camry megvásárlásához, akkor nemcsak az eszközt biztonságként kell felajánlani alapértelmezett kudarc esetén, hanem magyarázatot is ad arra, hogy miért van szüksége erre a pénzre. A Crypto Loan álom ezen a példán alapulhat, ahol a biztonságos likviditási stratégiák lehetővé teszik az ügyfelek számára, hogy megtudják, hova kerülnek pénzük.

Nekik jelenleg nincsenek bevált gyakorlati modellek a hitelterületen. "Nem hiszem, hogy valaki biztonságos módon csinálja. A lehetséges, hogy intelligens módon képes irányítani az emberek kölcsöneit - és ezt fel kell építeni."

Hozd be a napi legjobb kripto- és megállapításokat minden este a postaládájába. -

A bejegyzés Mi a baj a központosított kriptográfiai hitelezéssel? nem pénzügyi tanácsadás.