Što nije u redu s centraliziranom ceremonijom kriptovaluta?
Što nije u redu s centraliziranom ceremonijom kriptovaluta?
- Zajam kriptovaluta mora biti svjestan kako se prema kupcima tretiraju u slučaju bankrota prije nego što podnesu zahtjev
- Trenutna tržišna uznemirenost otkrila je rupe u nekim projektima, ali također je vrijeme za izgradnju na postojećim modelima i poboljšati ih
S jedne strane, bankrot Voyagera ima znatne posljedice za svoje kupce - ako uzmete u obzir da sporazum o upotrebi zapravo nije jamčio zaštitu njihovih sredstava. Ali to se ne odnosi na svakog kripto zajmodavca; Svi vjerojatno imaju različite sporazume o korištenju i djeluju na jedinstven način u vezi s liječenjem vlasnika računa.
Kupci koji riskiraju da postanu vjerovnik s neosiguranim potraživanjima
Daniel Besikof, partner odvjetničke tvrtke Loeb & Loeb u New Yorku, rekao je da Voyager na ovaj način tretira svoje vlasnike računa Nepoznati vjernik .
"Način na koji [korisnik] Sporazum predviđa kako se imovina održava i kako tvrtka zapravo drži ili koristi te imovine najvažnije su podatkovne točke kako bi se utvrdilo kako će se ta imovina vjerojatno tretirati u slučaju nesolventnosti", rekao je u intervjuu.
U retrospektivi, rekao je da mu je Voyagerov poslovni model teško opravdati. "U osnovi ste dodijelili samo ulošku kupaca malom pregršt zajmoprimaca, od kojih je najveći [tri arrow kapitala] očito s malo sigurnosti."
Besikof je dodao da većina kupaca možda nije shvatila da su se registrirali za veći rizik od jednostavnog ulaganja u biljke kriptovaluta.
"Ne vjerujem da su mnogi od tih kupaca prepoznali da je Voyager možda još veći investicijski rizik, jer je imovina kupaca dodijeljena ljudima za koje kupci vjerojatno nisu izvukli osiguranje", rekao je.
Možda je također bio slučaj da zajmodavac izričito nije navodio točne rizike i nije bilo jasno da će se kripto fondovi smatrati vlasništvom nad stečajnom misom ako bi morali proći kroz postupak insolventnosti.
Celzijusovi kupci vjerojatno se suočavaju s istim problemom. Tvrtke Uvjeti uporabe određuju da visoki interesi "zarađeni" računi umećaka sadrže prijenos vlasništva nad njihovim sredstvima u Celsius. Tvrtka ne samo da upravlja sredstvima kupaca u ime umetka.
U budućnosti ulagači očekuju alternativne metode depota kao što su hardverske novčanice i rješenja za pohranu izvan lanca.
"rješenja za skladištenje izvan lanca mogla bi postati popularnija i vjerojatno bi trebala postati popularnija jer kupci na ovaj način barem mogu umanjiti rizik od nesolventnosti burze", rekao je, dodajući da bi ih neke manje sigurne burze moglo pronaći.
Provjera postotaka nagrađenih i posuđenih sredstava
Daniel Tal, šef decentraliziranog financijskog projekta ICHI, rekao je BlockWorks -u da je trenutna depresija na tržištu otkrila nedostatke u nekim projektima, ali da je također vrijeme da korisnici i programeri stvaraju nove protokole koji poboljšavaju postojeće modele.
"Ovo je područje još uvijek pomalo eksperimentalno i neprestano učimo gdje možemo ulagati kako uložiti na siguran način", rekao je Tal.
Zbog razvoja industrije, regulatorna tijela još uvijek nisu imale vremena prepoznati probleme u sustavu. To je vjerojatno zato što je inteligentna regulacija ljudi koji razumiju prostor i kako to funkcionira.
Raspodjela zajma kriptovaluta slična je tradicionalnom pozajmljivanju, ali uključuje digitalnu imovinu. Međutim, neki komentatori kažu da visoki prinosi koje obećavaju platforme poput Celzijusa nisu održivi. Oni također mogu biti pogrešno ime - jer su pretjerano visoki prinosi više oklada nego pravi povrat - osim ako zajmodavci ne učine prozirnim kako to mogu podnijeti.
Platforme za iznajmljivanje i iznajmljivanje nude samo minimalne informacije o tome gdje su sredstva koja ste posudili protok.
Trebali bi postojati određeni parametri rizika za velike tvrtke koje polažu sredstva iz centraliziranog područja Web2 u decentralizirane financijske protokole (DeFI), kao što su: B. Ispiti postotka dodijeljenih ili posuđenih sredstava predloženih Valley.
"Vidjeli smo ove događaje duga u kojima su ljudi ... preuzeli više nego što mogu savladati", rekao je Tal. "Modeli moraju biti održivi, u smislu da se odmaknu od izvedene perspektive kako bi uklonili rizik od nestabilnosti. Mislim da je ovo jedan od najvećih rizika prilikom zamjene i osiguranja tih sredstava."
Blockchain programer istaknuo je funkcionalnost tradicionalnih zajmova: Ako želite osigurati bankovni zajam za kupnju Toyota Camry, ne samo da biste morali ponuditi imovinu kao sigurnost u slučaju zadanog neuspjeha, već je također pružio objašnjenje zašto vam je potreban ovaj novac. Kripto zajam san mogao bi se temeljiti na ovom primjeru, gdje sigurne strategije likvidnosti omogućuju kupcima da znaju gdje će njihova sredstva završiti.
Za njega trenutno nema modela najbolje prakse u kreditnom području. "Ne mislim da to netko radi na siguran način. Ono što je moguće može na inteligentan način usmjeriti zajmove ljudi - i to se mora izgraditi."
Unesite najbolji kriptovaluta i nalaze dana u svoju pristiglu poštu svake večeri. .
Post Što nije u redu s centraliziranim kripto pozajmljivanjem? nije financijski savjet.