Τι είναι λάθος για την κεντρική τελετή κρυπτογράφησης;

Αφενός, η πτώχευση του Voyager έχει σημαντικές συνέπειες για τους πελάτες της - αν θεωρήσετε ότι η συμφωνία χρήσης δεν εγγυάται πραγματικά την προστασία των κεφαλαίων τους. Αλλά αυτό δεν ισχύει για κάθε δανειστή κρυπτογράφησης. Όλοι πιθανότατα έχουν διαφορετικές συμφωνίες χρήσης και εργάζονται με μοναδικό τρόπο όσον αφορά τη θεραπεία των κατόχων λογαριασμών.

Οι πελάτες που διατρέχουν τον κίνδυνο να γίνουν πιστωτικοί με μη εξασφαλισμένες αξιώσεις

Ο Daniel Besikof, συνεργάτης της δικηγορικής εταιρείας Loeb & Loeb στη Νέα Υόρκη, δήλωσε ότι ο Voyager αντιμετωπίζει τους κατόχους λογαριασμού του με αυτόν τον τρόπο sheled πιστός .

"Ο τρόπος με τον οποίο ο χρήστης η συμφωνία προβλέπει τον τρόπο με τον οποίο κρατούνται τα περιουσιακά στοιχεία και ο τρόπος με τον οποίο η εταιρεία κατέχει πραγματικά ή χρησιμοποιεί αυτά τα περιουσιακά στοιχεία είναι τα σημαντικότερα σημεία δεδομένων για τον προσδιορισμό του τρόπου με τον οποίο τα περιουσιακά στοιχεία αυτά είναι πιθανό να αντιμετωπιστούν σε περίπτωση αφερεγγυότητας", ανέφερε σε συνέντευξή του.

Αναδρομικά, είπε ότι το επιχειρηματικό μοντέλο του Voyager ήταν δύσκολο γι 'αυτόν να τον δικαιολογήσει. "Έχετε ουσιαστικά απονείμει μόνο τις πτερύγια των πελατών σε μια μικρή χούφτα δανειολήπτες, εκ των οποίων το μεγαλύτερο [τρία κεφάλαια Arrows] είναι προφανώς με μικρή ασφάλεια".

Ο Besikof πρόσθεσε ότι οι περισσότεροι πελάτες ενδέχεται να μην έχουν καταλάβει ότι είχαν εγγραφεί για υψηλότερο κίνδυνο από την απλή επένδυση σε μονάδες κρυπτογράφησης.

"Δεν πιστεύω ότι πολλοί από αυτούς τους πελάτες έχουν αναγνωρίσει ότι το Voyager μπορεί να είναι ακόμη μεγαλύτερος επενδυτικός κίνδυνος, καθώς τα περιουσιακά στοιχεία των πελατών απονεμήθηκαν σε άτομα για τους οποίους οι πελάτες πιθανότατα δεν είχαν πάρει ασφάλιση", ανέφερε.

Μπορεί επίσης να συμβεί ότι ο δανειστής δεν δήλωσε ρητά τους ακριβείς κινδύνους και δεν ήταν σαφές ότι τα κρυπτογραφικά κεφάλαια θα θεωρούνταν την κυριότητα της μάζας πτώχευσης εάν έπρεπε να περάσουν από τις διαδικασίες αφερεγγυότητας.

Οι πελάτες του Κελσίου αντιμετωπίζουν πιθανώς το ίδιο πρόβλημα. Οι εταιρείες ορίζει τις συνθήκες χρήσης ορίζουν ότι οι λογαριασμοί υψηλού ενδιαφέροντος "κερδίζουν" λογαριασμούς των ένθετων περιέχουν μια μεταφορά ιδιοκτησίας των κεφαλαίων τους στον Celsius. Η εταιρεία όχι μόνο διαχειρίζεται τα κεφάλαια πελατών για λογαριασμό του ένθετου.

Στο μέλλον, οι επενδυτές αναμένουν εναλλακτικές μεθόδους αποθήκης, όπως πορτοφόλια υλικού και λύσεις αποθήκευσης εκτός αλυσίδας.

"Οι λύσεις αποθήκευσης εκτός αλυσίδας θα μπορούσαν να γίνουν πιο δημοφιλείς και πιθανότατα να γίνουν πιο δημοφιλείς επειδή οι πελάτες μπορούν τουλάχιστον να ελαχιστοποιήσουν τον κίνδυνο αφερεγγυότητας των χρηματιστηρίων με αυτόν τον τρόπο", δήλωσε, προσθέτοντας ότι θα μπορούσε να είναι δύσκολο για κάποια λιγότερο ασφαλή χρηματιστήρια για να τα βρουν.

Έλεγχος των ποσοστών των βραβευμένων και δανεισμένων κεφαλαίων

Ο Daniel Tal, επικεφαλής του αποκεντρωμένου οικονομικού έργου ICHI, δήλωσε στο Blockworks ότι η τρέχουσα κατάθλιψη της αγοράς έχει αποκαλύψει κενά σε ορισμένα έργα, αλλά ήταν επίσης καιρός για τους χρήστες και τους προγραμματιστές να δημιουργήσουν νέα πρωτόκολλα που βελτιώνουν τα υπάρχοντα μοντέλα.

"Αυτή η περιοχή εξακολουθεί να είναι λίγο πειραματική και μαθαίνουμε συνεχώς όπου μπορούμε να επενδύσουμε πώς να επενδύσουμε με ασφαλή τρόπο", δήλωσε ο Tal.

Λόγω της ανάπτυξης του κλάδου, οι ρυθμιστικές αρχές δεν είχαν ακόμα το χρόνο να αναγνωρίσουν προβλήματα στο σύστημα. Αυτό πιθανότατα οφείλεται στο γεγονός ότι μια έξυπνη ρύθμιση ανθρώπων που καταλαβαίνουν το χώρο και πώς λειτουργεί.

Η κατανομή του δανείου κρυπτογράφησης είναι παρόμοια με τον παραδοσιακό δανεισμό, αλλά περιλαμβάνει ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία. Ωστόσο, ορισμένοι σχολιαστές λένε ότι οι υψηλές επιστροφές που υποσχέθηκαν από πλατφόρμες όπως ο Κελσίου δεν είναι βιώσιμες. Μπορεί επίσης να είναι ένα λάθος όνομα - επειδή οι υπερβολικά υψηλές αποδόσεις είναι περισσότερο από ένα στοίχημα από μια πραγματική απόδοση - εκτός αν οι δανειστές το κάνουν διαφανές πώς μπορούν να το χειριστούν.

Οι πλατφόρμες ενοικίασης και ενοικίασης προσφέρουν μόνο ελάχιστες πληροφορίες σχετικά με το πού τα κεφάλαια που έχετε δανειστεί.

Θα πρέπει να υπάρχουν ορισμένες παραμέτρους κινδύνου για μεγάλες εταιρείες που καταθέτουν κεφάλαια από μια κεντρική περιοχή Web2 σε αποκεντρωμένα οικονομικά πρωτόκολλα (DEFI), όπως: Β. Εξετάσεις του ποσοστού των αποδοχών ή δανεισμένων κεφαλαίων που πρότειναν κοιλάδα.

"Είδαμε αυτά τα γεγονότα του χρέους, στα οποία οι άνθρωποι ... έχουν αναλάβει περισσότερα από όσα μπορούν να κυριαρχήσουν", δήλωσε ο Tal. "Τα μοντέλα πρέπει να είναι βιώσιμα, με την έννοια ότι απομακρύνονται από μια παράγωγη προοπτική για να εξαλείψουν τον κίνδυνο αστάθειας. Νομίζω ότι αυτός είναι ένας από τους μεγαλύτερους κινδύνους κατά την ανταλλαγή και την εξασφάλιση αυτών των κεφαλαίων".

Ο προγραμματιστής blockchain επεσήμανε τη λειτουργική λειτουργική δάνεια: Εάν θέλετε να εξασφαλίσετε ένα τραπεζικό δάνειο για την αγορά ενός Toyota Camry, δεν θα πρέπει μόνο να προσφέρετε ένα περιουσιακό στοιχείο ως ασφάλεια σε περίπτωση αποτυχίας, αλλά και μια εξήγηση για το γιατί χρειάζεστε αυτά τα χρήματα. Το Dream Crypto Loan Dream θα μπορούσε να βασιστεί σε αυτό το παράδειγμα, όπου οι ασφαλείς στρατηγικές ρευστότητας επιτρέπουν στους πελάτες να γνωρίζουν πού θα καταλήξουν τα κεφάλαιά τους.

Για αυτόν δεν υπάρχουν επί του παρόντος μοντέλα βέλτιστης πρακτικής στον τομέα της πίστωσης. "Δεν νομίζω ότι κάποιος το κάνει με ασφαλή τρόπο. Αυτό που είναι δυνατό είναι σε θέση να κατευθύνει τα δάνεια των ανθρώπων με έξυπνο τρόπο - και αυτό πρέπει να δημιουργηθεί".

Φέρτε τα καλύτερα κρυπτογραφικά και τα ευρήματα της ημέρας στα εισερχόμενά σας κάθε βράδυ. .

Η ανάρτηση Τι συμβαίνει με το κεντρικό δανεισμό κρυπτογράφησης; δεν είναι οικονομική συμβουλή.