Hvad er der galt ved den centraliserede kryptomeremoni?

Hvad er der galt ved den centraliserede kryptomeremoni?

På den ene side har Voyager's konkurs betydelige konsekvenser for sine kunder - hvis du overvejer, at brugsaftalen ikke rigtig garanterede beskyttelsen af ​​deres midler. Men det gælder ikke for enhver kryptobud; Alle har sandsynligvis forskellige brugsaftaler og arbejder på en unik måde med hensyn til behandling af kontoindehavere.

Kunder, der risikerer at blive kreditor med usikrede krav

Daniel Besikof, partner af Loeb & Loeb Law Firm i New York, sagde, at Voyager behandler sine kontoholdere på denne måde Uforsvarlig troende .

"Den måde [bruger] aftalen indeholder, hvordan aktiverne holdes, og hvordan virksomheden faktisk holder eller bruger disse aktiver, er de vigtigste datapunkter for at bestemme, hvordan disse aktiver sandsynligvis vil blive behandlet i tilfælde af insolvens," sagde han i et interview.

I eftertid sagde han, at Voyagers forretningsmodel var vanskelig for ham at retfærdiggøre ham. "Du har i det væsentlige kun tildelt kundernes indlægssåler til en lille håndfuld låntagere, hvoraf den største [tre pile hovedstad] åbenbart er med lidt sikkerhed."

Besikof tilføjede, at de fleste kunder måske ikke har forstået, at de havde tilmeldt sig en højere risiko end blot at investere i cryptocurrency -planter.

"Jeg tror ikke, at mange af disse kunder har erkendt, at Voyager kan være en endnu større investeringsrisiko, da kundernes aktiver blev tildelt folk, for hvilke kunder sandsynligvis ikke havde taget forsikring til,” sagde han.

Det kan også have været tilfældet, at långiveren ikke eksplicit anførte de nøjagtige risici, og det var ikke klart, at krypto -midler ville blive betragtet som ejerskabet af konkursmassen, hvis de skulle gennemgå insolvensproceduren.

Celsius -kunder står sandsynligvis over for det samme problem. Virksomhederne Brug betingelser Bestem, at den høje interesse "tjener" konti af indsatser indeholder en overførsel af ejerskab af deres midler til Celsius. Virksomheden administrerer ikke kun kundefonde på vegne af indsatsen.

I fremtiden forventer investorer alternative depotmetoder såsom hardware-tegnebøger og off-chain opbevaringsløsninger.

"Off-chain opbevaringsløsninger kunne blive mere populære og burde sandsynligvis blive mere populære, fordi kunderne i det mindste kan minimere risikoen for børsens insolvens på denne måde," sagde han og tilføjede, at det kunne være vanskeligt for nogle mindre sikre børser at finde dem.

Kontrol af procentdelene af de tildelte og lånte fonde

Daniel Tal, et leder af det decentrale økonomiske projekt ICHI, fortalte BlockWorks, at den nuværende markedsdepression har afsløret huller i nogle projekter, men det var også en tid for brugere og udviklere at skabe nye protokoller, der forbedrer eksisterende modeller.

"Dette område er stadig lidt eksperimentelt, og vi lærer kontinuerligt, hvor vi kan investere, hvordan vi skal investere på en sikker måde," sagde Tal.

På grund af udviklingen af ​​industrien havde de lovgivningsmyndigheder stadig ikke tid til at genkende problemer i systemet. Dette skyldes sandsynligvis en intelligent regulering af mennesker, der forstår rummet og hvordan det fungerer.

Crypto -lånefordelingen ligner traditionel udlån, men inkluderer digitale aktiver. Nogle kommentatorer siger imidlertid, at de høje afkast, der er lovet af platforme som Celsius, ikke er bæredygtige. De kan også være et forkert navn - fordi for høje afkast er mere et væddemål end et reelt afkast - medmindre långiverne gør det gennemsigtigt, hvordan de kan håndtere det.

Leje- og lejeplatforme tilbyder kun minimal information om, hvor de midler, du har lånt.

Der bør være visse risikoparametre for store virksomheder, der deponerer midler fra et centraliseret Web2 -område i decentrale økonomiske protokoller (DEFI), såsom: B. Eksamen af ​​procentdelen af ​​de tildelte eller lånte midler foreslået dal.

"Vi så disse gældsbegivenheder, hvor folk ... har overtaget mere end de kan mestre," sagde Tal. "Modeller skal være bæredygtige i den forstand, at de bevæger sig væk fra et derivatperspektiv for at eliminere risikoen for volatilitet. Jeg synes, dette er en af ​​de største risici, når de bytter og sikrer disse midler."

Blockchain -udvikleren påpegede funktionen af ​​traditionelle lån: Hvis du vil sikre et banklån til at købe en Toyota Camry, ville du ikke kun skulle tilbyde et aktiv som en sikkerhed i tilfælde af en standardfejl, men også give en forklaring på, hvorfor du har brug for disse penge. Crypto Loan Dream kunne være baseret på dette eksempel, hvor sikre likviditetsstrategier gør det muligt for kunder at vide, hvor deres midler vil ende.

For ham er der i øjeblikket ingen modeller for bedste praksis i kreditområdet. "Jeg tror ikke, at nogen gør det på en sikker måde. Det, der er muligt, er i stand til at styre folks lån på en intelligent måde - og det skal opbygges."

Bring den bedste krypto og fund af dagen ind i din indbakke hver aften. .

Indlægget Hvad er der galt med den centraliserede kryptoudlån? er ikke et økonomisk råd.