Какво не е наред в централизираната церемония по крипто?
Какво не е наред в централизираната церемония по крипто?
- Крипто заемът трябва да е наясно как се третират клиентските средства в случай на фалит, преди да подадат заявление
- Настоящото пазарно разстройство разкри дупки в някои проекти, но също така е време да се надгради върху съществуващите модели и да ги подобрите
От една страна, фалитът на Voyager има значителни последици за своите клиенти - ако смятате, че споразумението за употреба всъщност не гарантира защитата на техните средства. Но това не се отнася за всеки криптовалута; Всеки вероятно има различни споразумения за използване и работи по уникален начин по отношение на третирането на притежателите на сметки.
Клиентите, които рискуват да станат кредитор с необезпечени претенции
Daniel Besikof, партньор на адвокатската кантора Loeb & Loeb в Ню Йорк, заяви, че Voyager се отнася към притежателите на акаунти по този начин неподправен вярващ .
"Начинът, по който [потребителят] споразумението предвижда как се държат активите и как компанията всъщност държи или използва тези активи, е най -важните точки от данни, за да се определи как тези активи вероятно ще бъдат третирани в случай на несъстоятелност", каза той в интервю.
В ретроспекция той каза, че бизнес моделът на Voyager му е труден да го оправдае. "По същество сте присъждали само стелките на клиентите на малка шепа кредитополучатели, от които най -големият [Three Arrow Capital] очевидно е с малко сигурност."
Бесикоф добави, че повечето клиенти може да не са разбрали, че са се регистрирали за по -висок риск, отколкото просто да инвестират в инсталации за криптовалута.
"Не вярвам, че много от тези клиенти са признали, че Voyager може да бъде още по -голям инвестиционен риск, тъй като активите на клиентите са били присъдени на хора, за които клиентите вероятно не са свалили застраховка", каза той.
Възможно е също така, че кредиторът не изрично не е посочил точните рискове и не е ясно, че криптовалутите ще се считат за собственост върху масата на несъстоятелността, ако трябва да преминат през производството по несъстоятелност.
Целзий клиентите вероятно са изправени пред същия проблем. Компаниите Условия за използване предвиждат, че най-високият интерес "печели" акаунти за вложките съдържат трансфер на собствеността върху техните средства в Целсий. Компанията не само управлява клиентските средства от името на вложката.
В бъдеще инвеститорите очакват алтернативни методи на депо като хардуерни портфейли и решения за съхранение извън веригата.
"Решенията за съхранение извън веригата могат да станат по-популярни и вероятно трябва да станат по-популярни, тъй като клиентите могат поне да сведат до минимум риска от несъстоятелност на фондовата борса по този начин", каза той и добави, че може да е трудно за някои по-малко сигурни фондови борси да ги намерят.
Проверка на процентите на присъдените и заети фондове
Даниел Тал, ръководител на децентрализирания финансов проект ICHI, каза на Blockworks, че настоящата депресия на пазара е разкрила пропуски в някои проекти, но също така е време потребителите и разработчиците да създават нови протоколи, които подобряват съществуващите модели.
"Тази област все още е малко експериментална и ние научаваме непрекъснато къде можем да инвестираме как да инвестираме по безопасен начин", каза Тал.
Поради развитието на индустрията, регулаторните органи все още нямаха време да разпознават проблеми в системата. Това вероятно е така, защото интелигентно регулиране на хората, които разбират пространството и как работи.
Разпределението на криптовалутите е подобно на традиционното кредитиране, но включва цифрови активи. Някои коментатори обаче казват, че високата възвръщаемост, обещана от платформи като Целзий, не са устойчиви. Те също могат да бъдат грешно име - тъй като прекомерно високата възвръщаемост е по -скоро залог, отколкото истинска възвръщаемост - освен ако кредиторите не направят прозрачен как могат да се справят с него.
Платформите за наем и под наем предлагат само минимална информация за това къде средствата, които сте взели назаем.
Трябва да има определени параметри на риска за големи компании, които депозират средства от централизирана зона на Web2 в децентрализирани финансови протоколи (DEFI), като например: Б. Изпити за процента на присъдените или заети фондове, предложени долината.
"Видяхме тези събития от дълга, в които хората ... са поели повече, отколкото могат да овладеят", каза Тал. "Моделите трябва да са устойчиви, в смисъл, че се отдалечават от производна перспектива, за да премахнат риска от нестабилност. Мисля, че това е един от най -големите рискове при размяна и осигуряване на тези средства."
; Crypto заемът може да се основава на този пример, където сигурните стратегии за ликвидност дават възможност на клиентите да знаят къде ще се свържат техните средства.За него в момента няма модели за най -добри практики в кредитната зона. "Не мисля, че някой го прави по безопасен начин. Това, което е възможно, е в състояние да ръководи заемите на хората по интелигентен начин - и това трябва да бъде изградено."
Донесете най -добрата криптовалута и констатациите за деня във входящата си поща всяка вечер. .
Постът Какво не е наред с централизираното криптовалутно кредитиране? не е финансов съвет.