ما الخطأ في حفل التشفير المركزي؟

ما الخطأ في حفل التشفير المركزي؟

من ناحية ، فإن إفلاس Voyager له عواقب وخيمة على عملائها - إذا كنت تعتقد أن اتفاقية الاستخدام لم تضمن حقًا حماية أموالهم. لكن هذا لا ينطبق على كل مقرض تشفير ؛ من المحتمل أن يكون لدى الجميع اتفاقيات استخدام مختلفة ويعملون بطريقة فريدة فيما يتعلق بمعالجة أصحاب الحسابات.

العملاء الذين يتعرضون لخطر أن يصبحوا دائنين مع مطالبات غير مضمونة

قال دانييل بيسيكوف ، شريك شركة Loeb & Loeb Law Firm في نيويورك ، إن Voyager تعامل أصحاب حساباتها بهذه الطريقة المؤمن غير المؤمن .

"الطريقة التي يوفر بها [المستخدم] الاتفاقية كيفية الاحتفاظ بالأصول ، وكيف تمسك الشركة بالفعل أو تستخدم هذه الأصول هي أهم نقاط البيانات لتحديد كيفية من المحتمل أن تعامل هذه الأصول في حالة إعسار".

في الماضي ، قال إن نموذج أعمال Voyager كان من الصعب عليه تبريره. "لقد منحت بشكل أساسي فقط النعال من العملاء إلى حفنة صغيرة من المقترضين ، والتي من الواضح أن أكبر [ثلاثة أسهم رأس المال] مع القليل من الأمن."

besikof أن معظم العملاء قد لا يفهمون أنهم سجلوا مخاطر أعلى من مجرد الاستثمار في مصانع العملة المشفرة.

"لا أعتقد أن العديد من هؤلاء العملاء قد أدركوا أن Voyager قد تكون مخاطر استثمارية أكبر ، لأن أصول العملاء مُنحت للأشخاص الذين ربما لم يخرج العملاء عن تأمينهم".

قد يكون الأمر كذلك أيضًا أن المقرض لم يذكر صراحة المخاطر الدقيقة ، ولم يكن من الواضح أن أموال التشفير ستعتبر ملكية كتلة الإفلاس إذا اضطروا إلى إجراء إجراءات الإعسار.

من المحتمل أن يواجه العملاء نفس المشكلة. إن الشركات استخدام الشروط تنص على أن حسابات "كسب" عالية الدقة "تكسب" كسب "إدراج". لا تدير الشركة أموال العملاء نيابة عن الإدراج.

في المستقبل ، يتوقع المستثمرون أساليب مستودع بديلة مثل محافظ الأجهزة وحلول التخزين خارج السلسلة.

"يمكن أن تصبح حلول التخزين خارج السلسلة أكثر شعبية وربما يجب أن تصبح أكثر شعبية لأن العملاء يمكنهم على الأقل تقليل مخاطر إفلاس البورصة بهذه الطريقة" ، مضيفًا أنه قد يكون من الصعب على بعض البورصات الأقل أمانًا للعثور عليها.

التحقق من النسب المئوية للأموال الممنوحة والاقتراض

دانيال تال ، رئيس المشروع المالي اللامركزي Ichi ، BlockWorks أن الاكتئاب الحالي في السوق قد كشف عن فجوات في بعض المشاريع ، ولكن كان أيضًا وقتًا للمستخدمين والمطورين لإنشاء بروتوكولات جديدة تعمل على تحسين النماذج الحالية.

"لا تزال هذه المنطقة تجريبية بعض الشيء ، ونحن نتعلم باستمرار المكان الذي يمكننا فيه استثمار كيفية الاستثمار بطريقة آمنة" ، قال تل.

نظرًا لتطوير الصناعة ، لم يكن لدى السلطات التنظيمية الوقت الكافي للتعرف على المشكلات في النظام. ربما يرجع ذلك إلى أن التنظيم الذكي للأشخاص الذين يفهمون الفضاء وكيف يعمل.

يشبه تخصيص قرض التشفير الإقراض التقليدي ، ولكنه يشمل الأصول الرقمية. ومع ذلك ، يقول بعض المعلقين أن العائدات العالية التي وعدت بها منصات مثل Celsius ليست مستدامة. قد تكون أيضًا اسمًا خاطئًا - لأن العائدات العالية المفرطة هي رهان أكثر من عودة حقيقية - ما لم يجعل المقرضون شفافين كيف يمكنهم التعامل معها.

منصات الإيجار والتأجير لا تقدم سوى الحد الأدنى من المعلومات حول مكان استعارة الأموال التي استعارتها.

يجب أن يكون هناك معلمات مخاطر معينة للشركات الكبيرة التي تودع الأموال من منطقة Web2 المركزية إلى بروتوكولات مالية لا مركزية (DEFI) ، مثل: B. امتحانات النسبة المئوية للأموال الممنوحة أو المقترحة الوادي.

"لقد رأينا أحداث الديون هذه ، حيث استولى الناس ... على أكثر مما يمكنهم إتقانهم" ، قال تل. "يجب أن تكون النماذج مستدامة ، بمعنى أنها تبتعد عن منظور مشتق للقضاء على خطر التقلب. أعتقد أن هذا أحد أكبر المخاطر عند تبديل هذه الأموال وتأمينها."

أشار مطور blockchain إلى وظائف القروض التقليدية: إذا كنت ترغب في تأمين قرض مصرفي لشراء تويوتا كامري ، فلن تضطر فقط إلى تقديم أصل كأمان في حالة حدوث فشل افتراضي ، ولكن أيضًا تقدم تفسيراً لسبب حاجتك إلى هذا المال. يمكن أن يستند حلم قرض التشفير إلى هذا المثال ، حيث تمكن استراتيجيات السيولة الآمنة العملاء من معرفة أين ستنتهي أموالهم.

بالنسبة له لا يوجد حاليًا أفضل نماذج الممارسات في مجال الائتمان. "لا أعتقد أن شخصًا ما يفعل ذلك بطريقة آمنة. ما هو ممكن هو توجيه قروض الناس بطريقة ذكية - ويجب بناء ذلك."

أحضر أفضل تشفير ونتائج اليوم في صندوق الوارد الخاص بك كل مساء. .

المنشور ما هو الخطأ في إقراض التشفير المركزي؟ ليست نصيحة مالية.