Mi befolyásolja a kriptovaluta értékeit? | Pénzügyi idők

A kripto világban azok, akik megismerik a gondtalan önbizalmú kifejezést, a "számot". David Gerard, a szerző és az újságíró szerint a digitális eszközök területén a kifejezés körülbelül négy éves.

Miközben a kifejezés forgalomban volt a Bitcoin 2009 -es létrehozása előtt, nem is beszélve a legutóbbi fellendülés előtt, rámutat egy alapvető kérdésre egy olyan iparág szívében, amelynek több mint 2 trillió dollárja van: mi és ki befolyásolja a kripto értékét?

Kérdezd meg a Die -Chard hívõkt, hogy a Bitcoin miért volt 68 000 USD volt a hónap elején, szemben az év elején kevesebb, mint 30 000 dollárral, és válaszuk csak annak oka lehet, hogy a piac megérti annak valódi értékét.

A pénzügyi intézmények minden bizonnyal erőfeszítéseket tettek tavaly, hogy kriptográfiaibbá váljanak. Az olyan fizetési társaságok, mint a MasterCard és a Visa, azok között szerepelnek, akik digitális valutákkal kísérleteket végeztek.

A politikában a kriptovaluták támogatói szeptemberben dicsérték az El Salvador, Nayib Bukele, a Bitcoin, a Bitcoin autoritárius elnökének döntését. Aztán a New York -i új polgármester, Eric Adams bejelentette ebben a hónapban, hogy szeretné első fizetési ellenőrzését a Bitcoinban.

A kritikusok azonban azt mondják, hogy ez nem feltétlenül vezet az egészséges iparhoz. "A Bitcoin piacokat tömegesen manipulálják" - mondja Gerard. "A csalás az, aki fizethet pénzt, ha a buborék összeomlik. Sok oka van annak, hogy mélyen gyanús legyen."

Sok olyan mechanizmus létezik, amelyeket a szkeptikusok jeleznek, amikor vádolják a piaci manipulációt. Vegyük fel a "bálnák" esetét, amelyek általában egy bizonyos valuta több mint 5 % -át teszik ki. Képes diktálni a szélesebb piaci árat, ha megtartja a hoardit, kihúzza őket a forgalomból és növeli az árat. Vagy ha meg akarja növelni a készleteit, akkor először eleget adhat ahhoz, hogy az árat eldobja.

A Bitcoin és más kriptovaluták közötti kapcsolatok szintén aggodalmát keltették az árképzéssel kapcsolatban. A 2019-es cikk egy kapcsolatot javasolt a Bitcoin-díj és a Stablecoin-Tther között, amely a New York-i ügyész és a Commodity Futures Kereskedelmi Bizottsággal a tartalékokról, amelyek állítólag stabil értékét kellett támogatniuk.

"Összességében eredményeink alátámasztják azt a nézetet, miszerint az ár -manipuláció jelentős torzító hatást gyakorolhat a kriptovalutákra. Tether azt állította, hogy a cikk "helytelen"; A társaságnak, amely azt jelzi, hogy 72 milliárd dollár értékű érmék vannak a forgalomban, továbbra is részleteket kell adniuk a rövid lejáratú dolláros adósságokról, amelyek körülbelül a felét támasztják alá.

ma már van egy más digitális valuta univerzuma a bitcoinon túl. Sokan ismerik a Dogecoint, aki viccként kezdte, mielőtt a Tesla főnöke, Elon Musk védőszentje meghajtotta az árat. Manapság ezt egyesek túlságosan mainstreamnek tekintik, ami azt jelenti, hogy a fogalmi utak, mint például a Baby Doge és a Floki Inu, megpróbálják profitálni a sikeréből.

Az a mód, ahogyan ezek a régi érmék-az összes nem bitcoin-kriptovaluta-növekedés és az érték csökkenése, növekszik egy olyan helyiségben, amely tele van egy olyan helyiségben, mint a „szivattyú-és dump” sémák, például a tintahal egyenlő átlátszatlan. A sikeres Netflix sorozat után, amely nem kapcsolódik hozzá, az árat spekulációk vezették fel, amikor a médiajelentés magabiztos ügyfeleket vonzott. Végül a fejlesztők 3,6 millió dollárral nem kerestek készpénzt azoktól, akik azt hitték, hogy részt vesznek a következő nagy dologban.

A kriptovaluták, amelyek egy adagot szeretnének eljuttatni (félelem, valami hiányozni), kapcsolatba léphetnek a hírességekkel, hogy támogassák termékeiket. A színész, Matt Damon és az amerikai labdarúgó Tom Brady személyiségei, Kim Kardashian TV -csillag, mind olyan hirdetésekben jelentek meg, amelyek kriptovalutákra vagy kapcsolódó vállalatokra hirdetnek.

Ben McKenzie, jobban ismert Ryan Atwood néven a tinédzser televíziós drámában Az OC és James Gordon a gotham -ben, nagyon kritikus a gyakorlatban. "Nincs probléma azzal, hogy a hírességek részt vesznek a termékekben" - mondja. De hozzáteszi: "Hatalmas különbség van a hallható [audiokönyv] üzletek vagy bármely más olyan projekt között, amely hírességeket tud eladni, és hatékonyan értékesítheti a pénzügyi eszközt vagy a szerencsejátékot - és egy olyan szerencsejátékot, amelyben fogalmam sincs, mi a kockázatok."

Sok befektető számára az a esély, hogy a "szám növekedni fog", elegendő ahhoz, hogy kísértse őket, hogy pénzt fektessenek a kriptovalutákba. De amint McKenzie mondja, aggodalomra ad okot az ágazat átlátszatlansága. Ez a kriptográfia transzformációs minőségéről szóló könyörtelen booszterizmussal együtt segít megmagyarázni a növekvő árakat. De kevés biztonságot kínál, nem is beszélve a szabályozó hatóságokról és a kormányokról, amelyek még mindig a digitális készpénz jövőjével foglalkoznak.