Vitalik Buterin promuje zachowanie minimalizmu” blockchaina Ethereum

Vitalik Buterin promuje zachowanie minimalizmu” blockchaina Ethereum
Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, ostrzegł przed „przeciążeniem” konsensusu społecznego Ethereum - który, jeśli go zniechęcisz lub przeciwstawiasz, może przynieść „wysokie ryzyko systemowe dla ekosystemu”.
Ale dał „naturalną potrzebę”, aby spróbować rozszerzyć podstawową funkcjonalność blockchain Ethereum, ale dodał, że takie środki mogą ostatecznie doprowadzić do faktu, że warstwa konsensusu staje się krucha.
Ryzyko przeciążenia warstwą konsensusu
Z biegiem lat pojawiło się kilka sugestii, które proponują użycie konsensusu społecznego Ethereum do innych celów, w tym ceny i wyroczni, inicjatywy ponownego podlegającego podaniu oraz korzystanie z prognoz warstwy 1 w celu przywrócenia projektów warstwy 2. Jednak współzałożyciel Ethereum ostrzegł przed takim pomysłem i wyjaśnił:
„W przypadku projektów na poziomie aplikacji jest oczywiste, że taka strategia jest często prezentowana, a w rzeczywistości takie pomysły są często po prostu myślenia bez świadomości ryzyka, ale wynik może łatwo odejść od celów społeczności jako całości”.
W najnowszym poście na blogu zatytułowanym „Nie przeciążaj konsensusu Ethereum”, Bot Beterin zaoferował pewne możliwe rozwiązania dotyczące radzenia sobie z ryzykiem, takie jak: B. Oracles cena, albo „nie do końca kryptoniczny zdecentralizowany wyroczniczka” lub wyroczni oparte na głosach sprawdzonych walidatorów, które wyraźnie zatrudniają ich strategie resztek awaryjnych.
Ale wskazał również, że bardziej złożone wyroczni prawdy można uznać za rozwiązanie, ponieważ skupiono się na zgłaszaniu faktów, które są bardziej subiektywne niż cena. Dodał, że będzie to „rodzaj zdecentralizowanego systemu sądowego”, który opiera się na niezupełnie kryptograficznym dao.
Ważne jest również, aby zminimalizować zależność od mostów łańcuchowych, ponieważ protokoły te stały się atrakcyjnym celem dla złośliwych jednostek.minimalizm
Powiedział jednak, że każde rozszerzenie „obowiązków” konsensusu Ethereum wywołało wzrost kosztów, złożoności i ryzyka podczas prowadzenia walidacza. Argumentował, że utrzymanie minimalizmu łańcucha powinno skupić się, co można osiągnąć dzięki wsparciu aplikacji ponownego podlegającego, które nie wyglądają jak śliskie zbocza w celu rozszerzenia roli konsensusu Ethereum.
Podkreślił także, jak ważne jest, aby pomóc programistom w znalezieniu alternatywnych strategii osiągania ich celów bezpieczeństwa.
.