Vitalik Buterin veicina Ethereum blockchain minimālisma saglabāšanu

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, warnte vor einer „Überlastung“ des gesellschaftlichen Konsenses von Ethereum – die, wenn man sie entmutigt oder sich widersetzt, „hohe systemische Risiken für das Ökosystem“ mit sich bringen könnte. Buterin räumte zwar den „natürlichen Drang“ ein, zu versuchen, die Kernfunktionalität der Ethereum-Blockchain zu erweitern, fügte jedoch hinzu, dass solche Maßnahmen letztendlich dazu führen könnten, dass die Konsensschicht fragiler wird. Risiken einer Überlastung der Konsensschicht Im Laufe der Jahre sind mehrere Vorschläge aufgetaucht, die die Nutzung des gesellschaftlichen Konsenses von Ethereum für andere Zwecke vorschlagen, darunter Preis- und Datenorakel, Re-Stake-Initiativen und die Verwendung von Layer-1-Soft-Forks zur Wiederherstellung …
Vitalik Buterin, Ethereum līdzdalībnieks, brīdināja par Ethereum sociālās vienprātības "pārslodzi" - kas, ja jūs to atturat vai pretrunā, varētu radīt "augstus sistemātiskus riskus ekosistēmai". Buterins atzina "dabisko vēlmi" mēģināt paplašināt Ethereum blockchain pamatfunkciju, bet piebilda, ka šādi pasākumi galu galā var izraisīt faktu, ka vienprātības slānis kļūst trauslāks. Gadu gaitā ir parādījušies vienprātības slāņa pārslodzes risks, kas liek domāt par Ethereum sociālās vienprātības izmantošanu citiem mērķiem, ieskaitot cenu un datus, Oracle, atkārtotas uzņemšanas iniciatīvas un slāņa-1-soft-forks izmantošana ... (Symbolbild/KNAT)

Vitalik Buterin, Ethereum līdzdalībnieks, brīdināja par Ethereum sociālās vienprātības "pārslodzi" - kas, ja jūs to atturat vai iebilstat, varētu radīt "augstus sistemātiskus riskus ekosistēmai".

Bet deva "dabisko vēlmi" mēģināt paplašināt Ethereum blockchain pamatfunkciju, bet piebilda, ka šādi pasākumi galu galā var izraisīt faktu, ka vienprātības slānis kļūst trausls.

Konsensa slāņa pārslodzes riski

Gadu gaitā ir parādījušies vairāki ieteikumi, kas ierosina izmantot Ethereum sociālo vienprātību citiem mērķiem, ieskaitot cenu un datus Oracle, atkārtotu likmju iniciatīvas un slāņa-1-mīksto formu izmantošanu, lai atjaunotu 2. slāņa projektus. Tomēr Ethereum līdzdalībnieks brīdināja par šādu ideju un paskaidroja:

"Projektiem lietojumprogrammas līmenī ir pats par sevi saprotams, ka šāda stratēģija bieži tiek pasniegta, un patiesībā šādas idejas bieži tiek vienkārši domātas, nezinot par riskiem, bet rezultāts var viegli novirzīties no kopienas mērķiem kopumā."

Jaunākajā emuāra ierakstā ar nosaukumu "Nepārslogojiet Ethereum vienprātību", Bot Beterins piedāvāja dažus iespējamos risinājumus, lai tiktu galā ar riskiem, piemēram: B. Cenu orakli, "ne gluži kriptonogonomiskie decentralizētie orākula" vai orākuls, pamatojoties uz validatoru balsīm, kas skaidri izdara ārkārtas atjaunošanas stratēģijas ne tikai uz L1.

Bet arī norādīja, ka sarežģītākus patiesības orākus var uzskatīt par risinājumu, jo galvenā uzmanība tiks pievērsta ziņošanai par faktiem, kas ir subjektīvāki nekā cena. Viņš piebilda, ka tā būs "sava veida decentralizēta tiesu sistēma", kas balstās uz ne gluži kriptoekonomisko dao.

Ir svarīgi arī samazināt atkarību no starp ķēdes tiltiem, jo ​​šie protokoli ir kļuvuši par pievilcīgu ļaunprātīgu vienību mērķi.

minimālisms

Bet teica, ka katra Ethereum vienprātības "pienākumu" paplašināšana izraisīja izmaksu pieaugumu, sarežģītību un riskus, darbojoties validatorā. Viņš apgalvoja, ka uzmanības centrā vajadzētu būt ķēdes minimālisma uzturēšanai, ko var panākt, atbalstot atkārtotu lietojumprogrammu, kas neizskatās pēc slidenām nogāzēm, lai paplašinātu Ethereum vienprātības lomu.

Viņš arī uzsvēra, cik svarīgi ir palīdzēt izstrādātājiem atrast alternatīvas stratēģijas viņu drošības mērķu sasniegšanai.

.