Vitalik Buterin edistää Ethereumin lohkoketjun minimalismin säilyttämistä

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, warnte vor einer „Überlastung“ des gesellschaftlichen Konsenses von Ethereum – die, wenn man sie entmutigt oder sich widersetzt, „hohe systemische Risiken für das Ökosystem“ mit sich bringen könnte. Buterin räumte zwar den „natürlichen Drang“ ein, zu versuchen, die Kernfunktionalität der Ethereum-Blockchain zu erweitern, fügte jedoch hinzu, dass solche Maßnahmen letztendlich dazu führen könnten, dass die Konsensschicht fragiler wird. Risiken einer Überlastung der Konsensschicht Im Laufe der Jahre sind mehrere Vorschläge aufgetaucht, die die Nutzung des gesellschaftlichen Konsenses von Ethereum für andere Zwecke vorschlagen, darunter Preis- und Datenorakel, Re-Stake-Initiativen und die Verwendung von Layer-1-Soft-Forks zur Wiederherstellung …
Ethereumin perustaja Vitalik Buterin varoitti Ethereumin sosiaalisen yksimielisyyden "ylikuormituksesta" - joka, jos lannistat sitä tai ristiriidassa sen, voisi tuoda "korkeat systeemiset riskit ekosysteemille". Buterin myönsi "luonnollisen kehotuksen" yrittää laajentaa Ethereum -lohkoketjun ydintoimintoja, mutta lisäsi, että tällaiset toimenpiteet voivat viime kädessä johtaa siihen, että konsensuskerros tulee hauras. Vuosien varrella on tullut yksimielisyyden ylikuormituskerroksen ylikuormituksen riskit, jotka viittaavat Ethereumin sosiaalisen konsensuksen käyttöön muihin tarkoituksiin, mukaan lukien hinta- ja data-oraakkeli, palauttamisaloitteet ja kerros-1-Soft-Forks -sovelluksen käyttö ... (Symbolbild/KNAT)

Vitalik Buterin, Ethereumin perustaja, varoitti Ethereumin sosiaalisen yksimielisyyden "ylikuormitusta" - joka, jos lannistat sitä tai vastustat sitä, voisi tuoda "korkeat systeemiset riskit ekosysteemille".

mutta antoi "luonnollisen kehotuksen" yrittää laajentaa Ethereum -lohkoketjun ydintoimintoja, mutta lisäsi, että tällaiset toimenpiteet voivat viime kädessä johtaa siihen, että konsensuskerros tulee hauras.

Ylikuloinnin ylikuormituksen riskit

Vuosien varrella on tullut useita ehdotuksia, jotka ehdottavat Ethereumin sosiaalisen yksimielisyyden käyttöä muihin tarkoituksiin, mukaan lukien hinta- ja data-oraakkeli, ottamalla uudelleen käyttöön aloitteet ja kerros-1-Soft -käyttöön tarkoitetut käytön kerros-2-projektien palauttamiseksi. Ethereumin perustaja varoitti kuitenkin tällaisesta ideasta ja selitti:

"Sovellustasolla olevien hankkeiden on sanomattakin selvää, että tällainen strategia esitetään usein, ja itse asiassa tällaisia ​​ideoita ajatellaan usein yksinkertaisesti tietämättä riskejä, mutta tulos voi helposti poiketa koko yhteisön tavoitteista."

Viimeisimmässä blogikirjoituksessa "Älä ylikuormita Ethereum-konsensusta", Bot Beterin tarjosi joitain mahdollisia ratkaisuja riskien selviytymiseen, kuten: B. Price Oracles, joko "ei aivan krypto-taloudellisesti hajautettu Oracle" tai Oracle, joka perustuu vain validaattorin ääniin.

mutta huomauttivat myös, että monimutkaisempia totuusorraakkeja voidaan pitää ratkaisuna, koska keskittyminen olisi raportointiin tosiasioihin, jotka ovat subjektiivisempia kuin hinta. Hän lisäsi, että se olisi "eräänlainen hajautettu tuomioistuinjärjestelmä", joka perustuu ei aivan salausekonomiseen Daoon.

On myös tärkeää minimoida riippuvuus ketjujen välisistä siltoista, koska näistä protokollista on tullut houkutteleva tavoite haitallisille yksiköille.

minimalismi

mutta sanoi, että jokainen Ethereum -konsensuksen "tehtävien" laajentuminen aiheutti kustannusten, monimutkaisuuden ja riskien lisääntymisen validaattoria käyttäessään. Hän väitti, että ketjun minimalismin ylläpitämisen tulisi olla painopiste, joka voidaan saavuttaa tuella uudelleensiirtosovelluksia, jotka eivät näytä liukkailta rinteiltä Ethereumin konsensuksen roolin laajentamiseksi.

hän korosti myös, kuinka tärkeää on auttaa kehittäjiä löytämään vaihtoehtoisia strategioita turvallisuustavoitteidensa saavuttamiseksi.

.