USA: s domare avvisar DOJ för att förbli voyager-binance.us $ 1B-affär

USA: s domare avvisar DOJ för att förbli voyager-binance.us $ 1B-affär
New York -domaren Michael Wiles från tingsrätten i södra distriktet i New York avvisade överklagandet av det amerikanska justitieministeriet (DOJ) om att avbryta planen för försäljning av tillgångar på 1 miljard dollar mellan konkurs Rotto -mäklaren Digital and Binance.
Under en utfrågning på onsdagen till tillämpningen av DOJ för att stoppa den pågående utnämningen, domare Wiles Upprepade till planen på grundval av att en ytterligare försening skulle skada Voyagers kunders intressen.
domare avvisar ansökan om överklagande från
Kom ihåg att dj vädjade på fredag för att kontrollera godkännandet av voyager-binance.
cryptopotato I går lämnade den amerikanska åklagaren för södra distriktet i New York, Damian Williams och den amerikanska lojalisten William K. Harrington ett stödjande memorandum där de ansöker om en avstängning av ordern.
Williams och Harrington bad om en två -veckors vistelse så att myndigheterna hade tillräckligt med tid för att klargöra juridiska problem med Voyager. Under den senaste utfrågningen fann Richter Wiles emellertid att varaktigheten för den nuvarande vistelsen, som går fram till 20 mars, är tillräcklig för alla andra formaliteter. Domaren upprepade att argumentet mot Voyager och Binance.us inte visade några oegentligheter i planen för försäljning av tillgångar. "Som jag förklarade i mitt beslut, visade bevisen och argumenten som inträffade mig under förhandlingen inte att det som planen tillhandahölls var olagligt och tvingade slutsatsen att transaktionerna kunde och borde fortsätta," sade domaren. Dessutom hänvisade Richter Wiles till DOJ: s ansökan om att ansökan om överklaganden förmodligen skulle vara framgångsrik och meddelade att regeringen inte diskuterade teorin som beslutet baserades på. "Regeringen hävdar att den förmodligen kommer att vinna i överklagandeförfarandet, men i sitt argument hade regeringen inte ens en av de myndigheter jag citerade eller den faktiska teorin jag var baserad på," sade Richter Wiles. Domaren insisterade på att DOJ: s dokument överdrivna och felaktigt kännetecknade sitt beslut och de myndigheter han citerade medan han var baserad på "halmman argument". . Utnämningen av DOJ kunde inte diskutera de citerade myndigheterna: domare