Americký sudca zamietne DOJ, aby zostal Voyager-Binance.us 1B $

Americký sudca zamietne DOJ, aby zostal Voyager-Binance.us 1B $
Sudca New Yorku Michael Wiles z okresného súdu v južnom okrese New York zamietol odvolanie ministerstva spravodlivosti USA (DOJ), aby pozastavilo plán predaja aktív vo výške 1 miliardy dolárov medzi bankrotom Rotto Broker Digital a Binance.
Počas pojednávania v stredu na uplatňovanie DOJ na zastavenie čakajúceho vymenovania sudca Wiles Opakovaný k plánu na základe toho, že ďalšie oneskorenie by poškodilo záujmy zákazníkov Voyageru.
sudca odmietne žiadosť o odvolanie od
Pamätajte, že DOJ sa v piatok odvolal, aby skontroloval schválenie voyager-binance.us plán sudcu Wilesa takmer 24 hodín po sudcovi v prospech dohody.
cryptopotato včera americký prokurátor pre južný okres New York, Damian Williams a americký lojalista William K. Harrington predložil podporné memorandum, v ktorom požiadajú o pozastavenie objednávky.
Williams a Harrington požiadali o dvojtýždňový pobyt, takže úrady mali dostatok času na objasnenie právnych problémov s Voyagerom. Na nedávnom pojednávaní však Richter Wiles zistil, že trvanie súčasného pobytu, ktorý trvá do 20. marca, postačuje pre všetky ostatné formality. Sudca zopakoval, že argument proti Voyagerovi a Binance.us nepreukázal žiadne nezrovnalosti v pláne predaja aktív. "Ako som vysvetlil vo svojom rozhodnutí, dôkazy a argumenty, ktoré sa mi vyskytli počas vypočutia, nenaznačovali, že to, čo bol plán poskytnutý, bol nezákonný, a vynútil záver, že transakcie môžu a mali by pokračovať," uviedol sudca. Okrem toho Richter Wiles odvolal na tvrdenie DOJ, že žiadosť o odvolania by pravdepodobne bola úspešná a oznámila, že vláda nehovorí o teórii, na ktorej bolo rozhodnutie založené. "Vláda tvrdí, že pravdepodobne vyhrá v odvolacom konaní, ale vo svojom argumente vláda nemala ani jednu z orgánov, ktoré som citoval, alebo skutočnú teóriu, na ktorej som bol založený," uviedol Richter Wiles. Sudca trval na tom, že dokumenty DOJ preháňali a nesprávne charakterizovali jeho rozhodnutie a orgány, ktoré citoval, keď bol založený na „argumentoch Straw Man“. . Vymenovanie DOJ nemohlo diskutovať o citovaných orgánoch: sudca