O juiz dos EUA rejeita o DOJ para permanecer no negócio da Voyager-binance.us
O juiz dos EUA rejeita o DOJ para permanecer no negócio da Voyager-binance.us
O juiz Michael Wiles, do Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York, rejeitou o apelo do Ministério da Justiça dos EUA (DOJ) de suspender o plano para a venda de ativos de US $ 1 bilhão entre o corretor de corretor de falência Rotto.
Durante uma audiência na quarta -feira, na aplicação do DOJ para interromper a nomeação pendente, o juiz Wiles repetiu ao plano com base em que um atraso adicional prejudicaria os interesses dos clientes da Voyager.
O juiz rejeita o pedido de apelação de
Lembre-se de que o DOJ fez um apelo na sexta-feira para verificar a aprovação do plano da Voyager-binance.us do juiz Wiles quase 24 horas após o juiz regras a favor do acordo.
Cryptopotato ontem o promotor dos EUA no distrito sul de Nova York, Damian Williams e o lealista dos EUA William K. Harrington enviaram um memorando de apoio no qual solicitam uma suspensão da ordem.
Williams e Harrington pediram uma estadia de duas semanas para que as autoridades tivessem tempo suficiente para esclarecer problemas legais com o Voyager. Na recente audiência, no entanto, Richter Wiles descobriu que a duração da estadia atual, que dura até 20 de março, é suficiente para todas as outras formalidades. O juiz repetiu que o argumento contra a Voyager e a Binance.us não mostrou irregularidades no plano para a venda de ativos. "Como expliquei em minha decisão, as evidências e argumentos que me ocorreram durante a audiência não indicaram que o que o plano foi previsto era ilegal e forçou a conclusão de que as transações poderiam e deveriam continuar", disse o juiz. Além disso, Richter Wiles se referiu à reivindicação do DOJ de que o pedido de apelações provavelmente seria bem -sucedido e anunciou que o governo não discutiu a teoria à qual a decisão foi baseada. "O governo afirma que provavelmente vencerá no procedimento de apelação, mas em seu argumento, o governo nem sequer tinha uma das autoridades em que citei ou a teoria real em que me baseei", disse Richter Wiles. O juiz insistiu que os documentos do Departamento de Justiça exageravam e caracterizavam incorretamente sua decisão e as autoridades que ele citou enquanto estava baseado em "argumentos do homem de palha". . A nomeação do DOJ não pôde discutir as autoridades citadas: Juiz