Sędzia USA odrzuca DOJ, aby pozostać Voyager-binance.us 1B Umowa

Sędzia USA odrzuca DOJ, aby pozostać Voyager-binance.us 1B Umowa
Nowy Jork sędzia Michael Wiles z sądu rejonowego południowego dystryktu w Nowym Jorku odrzucił apelację Ministerstwa Sprawiedliwości USA (DOJ) do zawieszenia planu sprzedaży aktywów w wysokości 1 miliarda dolarów między bankructwem Broker Broker i binance.
Podczas rozprawy w środę do zastosowania DOJ w celu zatrzymania oczekującego spotkania, sędzia Wiles powtórzył na podstawie planu, że dalsze opóźnienie szkodzi interesom klientów Voyagera.
Sędzia odrzuca wniosek o odwołanie od
Pamiętaj, że DOJ w piątek odwołał się od apelacji, aby sprawdzić zatwierdzenie planu Voyager-Binance.us przez sędziego Wilesa prawie 24 godziny po zasadach sędziego na korzyść umowy.
cryptopotato wczoraj amerykański prokurator w południowym dystrykcie Nowym Jorku, Damian Williams i amerykański lojalista William K. Harrington złożył wsparcie, w którym ubiegają się o zawieszenie zamówienia.
Williams i Harrington poprosili o dwumiesięczny pobyt, aby władze miały wystarczająco dużo czasu, aby wyjaśnić problemy prawne z Voyagerem. Jednak na ostatnim przesłuchaniu Richter Wiles stwierdził, że czas trwania obecnego pobytu, który trwa do 20 marca, jest wystarczający dla wszystkich innych formalności. Sędzia powtórzył, że argument przeciwko Voyager i Binance.us nie wykazał żadnych nieprawidłowości w planie sprzedaży aktywów. "Jak wyjaśniłem w mojej decyzji, dowody i argumenty, które przyszły mi do głowy podczas rozprawy, nie wskazały, że to, co przewidziano, było nielegalne, i wymusiło wniosek, że transakcje mogą i powinny kontynuować” - powiedział sędzia. Ponadto Richter Wiles odniósł się do roszczenia DOJ, że wniosek o odwołanie prawdopodobnie odniesie sukces i ogłosił, że rząd nie omówił teorii, na którą opiera się decyzja. „Rząd twierdzi, że prawdopodobnie wygra w procedurze odwoławczej, ale w jego argumentacji rząd nie miał nawet jednego z powołanych przeze mnie władz ani faktycznej teorii, na której się opierałem” - powiedział Richter Wiles. Sędzia nalegał, aby dokumenty DOJ wyolbrzymiły i nieprawidłowo scharakteryzowały jego decyzję oraz władz, które cytował, gdy był oparty na „argumentach słomy człowieka”. . Nominacja DOJ nie mogła omówić cytowanych władz: sędzia