USAs dommer avviser DOJ for å forbli Voyager-Binance.us $ 1B avtale
USAs dommer avviser DOJ for å forbli Voyager-Binance.us $ 1B avtale
New York -dommer Michael Wiles fra tingretten i det sørlige distriktet i New York avviste anke fra det amerikanske justisdepartementet (DOJ) for å suspendere planen for salg av eiendeler på 1 milliard dollar mellom konkurs Rotto Broker Digital og Binance.
Under en høring onsdag til anvendelsen av DOJ om å stoppe den verserende utnevnelsen, Wiles gjentatt til planen på grunnlag av at en ytterligere forsinkelse ville skade interessene til Voyagers kunder.
dommer avviser søknaden om anke fra
Husk at DOJ appellerte på fredag for å sjekke godkjenningen av Voyager-Binance.us-planen av dommer Wiles nesten 24 timer etter dommeren regler til fordel for avtalen.
cryptopotato I går, den amerikanske aktor for det sørlige distriktet i New York, Damian Williams, og den amerikanske lojalisten William K. Harrington sendte inn et støttende notat der de søker om en suspensjon av ordren.
Williams og Harrington ba om et to -ukers opphold slik at myndighetene hadde nok tid til å avklare juridiske problemer med Voyageren. I den nylige høringen fant imidlertid Richter Wiles at varigheten av det nåværende oppholdet, som går til 20. mars, er tilstrekkelig for alle andre formaliteter. Dommeren gjentok at argumentet mot Voyager og Binance.us ikke viste noen uregelmessigheter i planen for salg av eiendeler. "Som jeg forklarte i avgjørelsen min, indikerte ikke bevisene og argumentene som skjedde for meg under høringen at det planen ble gitt for ulovlig, og tvang konklusjonen som transaksjonene kunne og skulle fortsette," sa dommeren. I tillegg henviste Richter Wiles til DOJs påstand om at applikasjonen om anke sannsynligvis ville være vellykket og kunngjorde at regjeringen ikke diskuterte teorien som avgjørelsen var basert på. "Regjeringen hevder at den sannsynligvis vil vinne i ankeprosedyren, men i sitt argument hadde regjeringen ikke en gang en av myndighetene jeg siterte eller den faktiske teorien jeg var basert på," sa Richter Wiles. Dommeren insisterte på at dokumentene til DOJ overdrev og karakteriserte feil beslutningen hans og myndighetene han siterte mens han var basert på "Straw Man -argumenter". . Utnevnelsen av DOJ kunne ikke diskutere myndighetene som er sitert: dommer