Amerikaanse rechter verwerpt de DOJ om Voyager-Binance.us $ 1B deal te blijven
Amerikaanse rechter verwerpt de DOJ om Voyager-Binance.us $ 1B deal te blijven
De New Yorkse rechter Michael Wiles van de rechtbank van het Southern District van New York verwierp het beroep van het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) om het plan voor de verkoop van activa van $ 1 miljard tussen de faillissement van Rotto Broker Digital en Binance op te schorten.
Tijdens een hoorzitting op woensdag op de toepassing van de DOJ om de hangende afspraak te stoppen, rechter Wilt Wiles herhaald aan het plan op basis van het feit dat een verdere vertraging de belangen van de klanten van Voyager zou beschadigen.
rechter verwerpt de aanvraag voor een hoger beroep van
vergeet niet dat de doj een beroep op vrijdag in beroep heeft gedaan om de goedkeuring van het voyager-binance.us-plan te controleren door rechter Wiles bijna 24 uur na de rechter regels voor de deal.
cryptopotato gisteren de Amerikaanse officier van justitie voor het zuidelijke district van New York, Damian Williams, en de Amerikaanse loyalist William K. Harrington diende een ondersteunend memorandum in waarin ze solliciteren voor een schorsing van de bestelling.
Williams en Harrington vroegen om een verblijf van twee weken zodat de autoriteiten voldoende tijd hadden om juridische problemen met de Voyager te verduidelijken. In de recente hoorzitting ontdekte Richter Wiles echter dat de duur van het huidige verblijf, dat loopt tot 20 maart, voldoende is voor alle andere formaliteiten. De rechter herhaalde dat het argument tegen Voyager en Binance.us geen onregelmatigheden vertoonde in het plan voor de verkoop van activa. "Zoals ik in mijn beslissing heb uitgelegd, gaf het bewijs en de argumenten die tijdens de hoorzitting opkwamen niet aan dat het plan werd verstrekt illegaal en gedwongen de conclusie dat de transacties konden en zouden moeten doorgaan," zei de rechter. Bovendien verwees Richter Wiles naar de claim van de DOJ dat de aanvraag voor beroep waarschijnlijk succesvol zou zijn en aangekondigd dat de regering niet de theorie heeft besproken waarop de beslissing was gebaseerd. "De regering beweert dat zij waarschijnlijk zal winnen in de beroepsprocedure, maar in haar argument had de regering niet eens een van de autoriteiten die ik heb aangehaald of de werkelijke theorie waarop ik was gebaseerd," zei Richter Wiles. De rechter stond erop dat de documenten van de DOJ overdreven en ten onrechte zijn beslissing en de autoriteiten die hij citeerde, ten onrechte karakteriseerden terwijl hij was gebaseerd op "stroman argumenten". . De benoeming van de DOJ kon de geciteerde autoriteiten niet bespreken: rechter