ASV tiesnesis noraida DOJ, lai paliktu Voyager-Binance.US USD 1B darījums

ASV tiesnesis noraida DOJ, lai paliktu Voyager-Binance.US USD 1B darījums
Ņujorkas tiesnesis Maikls Viless no Ņujorkas dienvidu apgabala apgabala tiesas noraidīja ASV Tieslietu ministrijas (DOJ) apelācijas sūdzību, lai pārtrauktu plānu par aktīvu pārdošanu USD 1 miljarda apmērā starp Rotto Broker Digital and Binance.
Trešdienas tiesas sēdē uz DOJ pieteikumu, lai apturētu gaidāmo iecelšanu, tiesnesis Wiles atkārtots plānā, pamatojoties uz to, ka turpmāka kavēšanās sabojā Voyager klientu intereses.
tiesnesis noraida pieteikumu par apelāciju no
Atcerieties, ka doJ piektdien apelācijas sūdzību pārbaudīja Voyager-Binance.us tiesneša Viles plāna apstiprinājums gandrīz 24 stundas pēc tiesneša noteikumi par labu darījumam.
Cryptopotato Vakar ASV prokurors Ņujorkas dienvidu apgabalā, Damians Viljamss un ASV lojālists Viljams K. Harringtons iesniedza atbalstošu memorandu, kurā viņi pieteicas apturēt pasūtījumu.
Viljamss un Harringtons lūdza uzturēties divās nedēļās, lai varas iestādēm būtu pietiekami daudz laika, lai noskaidrotu juridiskas problēmas ar Voyager. Tomēr nesenajā tiesas sēdē Rihters Wiles atklāja, ka pašreizējās uzturēšanās ilgums, kas ilgst līdz 20. martam, ir pietiekams visām citām formalitātēm. tiesnesis atkārtoja, ka arguments pret Voyager un Binance.us neuzrādīja nekādus pārkāpumus aktīvu pārdošanas plānā. ", kā es paskaidroju savā lēmumā, pierādījumi un argumenti, kas man notika tiesas sēdē, neliecināja, ka tas, kas tika sniegts plāns, ir nelikumīgi, un piespieda secinājumu, ka darījumi varētu un vajadzētu turpināt," sacīja tiesnesis. Turklāt Rihter Wiles atsaucās uz DOJ prasību, ka pieteikums par pārsūdzībām, iespējams, būs veiksmīgs, un paziņoja, ka valdība neapspriež teoriju, uz kuru šī lēmuma pamatā ir. "Valdība apgalvo, ka tā, iespējams, uzvarēs apelācijas procedūrā, bet savā argumentā valdībai pat nebija nevienas no manis citētajām iestādēm vai faktiskās teorijas, uz kuru es balstījos," sacīja Rihters Vīls. Tiesnesis uzstāja, ka DOJ dokumenti pārspīlēti un nepareizi raksturoja viņa lēmumu un varas iestādes, kuras viņš minēja, kamēr viņš bija balstīts uz "salmu cilvēka argumentiem". . DOJ iecelšana nevarēja apspriest citētās varas iestādes: tiesnesis