Američki sudac odbija DOJ-a da ostane Voyager-Binance.us $ 1b ugovor

Američki sudac odbija DOJ-a da ostane Voyager-Binance.us $ 1b ugovor
Njujorški sudac Michael Wiles s okružnog suda u južnom okrugu New Yorka odbio je žalbu američkog Ministarstva pravosuđa (DOJ) da obustavi plan prodaje imovine od milijardu dolara između bankrota Rotto Broker Digital i Binance.
Tijekom saslušanja u srijedu na prijavu DOJ -a za zaustavljanje na čekanju, sudac Wiles Ponovljeno planu na temelju da bi daljnje odgađanje naštetilo interesima Voyagerovih kupaca.
sudac odbija zahtjev za žalbu od
Sjetite se da je doj u petak uputio žalbu kako bi provjerio odobrenje Voyager-Binance.us plan od strane sudaca Wilesa gotovo 24 sata nakon suca Pravila u korist sporazuma.
Cryptopotato Jučer je američki tužitelj za južni okrug New Yorka, Damian Williams i američki lojalist William K. Harrington podnio potporu memorandumu u kojem se prijavljuju za suspenziju naloga.
Williams i Harrington zatražili su boravak od dva tjedna, tako da su vlasti imale dovoljno vremena da pojasne pravne probleme s Voyagerom. U nedavnom saslušanju, međutim, Richter Wiles otkrio je da je trajanje trenutnog boravka, koji traje do 20. ožujka, dovoljno za sve ostale formalnosti. Sudac je ponovio da argument protiv Voyagera i Binance.us nije pokazao nikakve nepravilnosti u planu za prodaju imovine. "Kao što sam objasnio u svojoj odluci, dokazi i argumenti koji su mi se dogodili tijekom saslušanja nisu ukazuju na to da je ono što je plan osiguran bilo nezakonito i prisilili su zaključak da bi se transakcije mogle i trebati nastaviti", rekao je sudac. Pored toga, Richter Wiles uputio je tvrdnju DOJ -a da će zahtjev za žalbe vjerojatno biti uspješan i najavio da vlada nije raspravljala o teoriji na koju je odluka utemeljena. "Vlada tvrdi da će vjerojatno pobijediti u žalbenom postupku, ali u svom argumentaciji vlada nije ni imala jednu od vlasti na koju sam navela ili stvarnu teoriju na kojoj sam se temeljio", rekao je Richter Wiles. Sudac je inzistirao da su dokumenti DOJ -a pretjerano okarakterizirali njegovu odluku i vlasti koje je naveo dok je bio zasnovan na "argumentima slamnaca". . Imenovanje DOJ -a nije moglo razgovarati o citiranim vlastima: Sudac