Yhdysvaltain tuomari hylkää DOJ: n pysyäkseen Voyager-Binance.us 1B: n kaupassa

Yhdysvaltain tuomari hylkää DOJ: n pysyäkseen Voyager-Binance.us 1B: n kaupassa

New Yorkin tuomari Michael Wiles New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudesta hylkäsi Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) vetoomuksen keskeyttääkseen 1 miljardin dollarin myyntisuunnitelman konkurssiroto -välittäjän digitaalisen ja binanssin välillä.

Keskiviikkona pidetyn kuulemistilaisuuden aikana DOJ: n soveltamiseen odotettavan nimityksen lopettamiseksi tuomari wiles toistetaan suunnitelmaan sillä perusteella, että lisäviive vahingoittaa Voyager -asiakkaiden etuja.

tuomari hylkää hakemuksen valituksesta

Muista, että DOJ vetoaa perjantaina tarkistaakseen tuomarin Wilesin Voyager-Binance.us -suunnitelman hyväksynnän melkein 24 tuntia tuomarin -säännöt sopimuksen hyväksi.

CryptoPotato New Yorkin eteläisen alueen Yhdysvaltain syyttäjä Damian Williams ja Yhdysvaltain uskollinen William K. Harrington lähettivät tukevan muistion, jossa he hakevat määräyksen keskeyttämistä.

Williams ja Harrington pyysivät kahden viikon oleskelua niin, että viranomaisilla oli tarpeeksi aikaa selventää oikeudellisia ongelmia Voyagerin kanssa. Äskettäisessä kuulemistilaisuudessa Richter Wiles kuitenkin havaitsi, että nykyisen oleskelun kesto, joka kestää 20. maaliskuuta saakka, riittää kaikkiin muihin muodollisuuksiin.

Tuomari toisti, että väitteet Voyageria ja binancea vastaan.US ​​ei osoittanut epäsäännöllisyyttä omaisuuden myyntisuunnitelmassa.

", kuten selitin päätöksessäni, kuulemistilaisuuden aikana minulle esitetyt todisteet ja väitteet eivät osoittaneet, että suunnitelman toimittama oli laitonta, ja pakotti johtopäätöksen, että liiketoimet voisivat jatkaa ja pitäisi jatkaa", sanoi tuomari.

DOJ: n nimittäminen ei voinut keskustella mainittuista viranomaisista: tuomari

Lisäksi Richter Wiles viittasi DOJ: n vaatimukseen, että vetoomushakemus todennäköisesti onnistuu ja ilmoitti, että hallitus ei keskustellut teoriasta, johon päätös perustui.

"Hallitus väittää, että se todennäköisesti voittaa valitusmenettelyssä, mutta sen väitteensä mukaan hallituksella ei ollut edes yhtä mainitsemani viranomaisia ​​tai todellista teoriaa, johon perustin", sanoi Richter Wiles.

Tuomari vaati, että DOJ: n asiakirjat olivat liioiteltuja ja erehtyneet hänen päätöksensä ja viranomaiset, jotka hän mainitsi hänen ollessaan "olkien argumentteihin".

.