El juez estadounidense rechaza al Departamento de Justicia para que permanezca Voyager-Binance.US $ 1B Deal
El juez estadounidense rechaza al Departamento de Justicia para que permanezca Voyager-Binance.US $ 1B Deal
El juez de Nueva York Michael Wiles del Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York rechazó la apelación del Ministerio de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) para suspender el plan para la venta de activos de $ 1 mil millones entre el corredor de bancarrota Digital y Binance.
Durante una audiencia el miércoles a la aplicación del Departamento de Justicia para detener la cita pendiente, el juez Wiles repetido al plan sobre la base de que un retraso adicional dañaría los intereses de los clientes de Voyager.
El juez rechaza la solicitud de una apelación de
Recuerde que el DOJ hizo una apelación el viernes para verificar la aprobación del plan Voyager-Binance.us por el juez Wiles casi 24 horas después del juez a favor del acuerdo.
Cryptopotato Ayer, el fiscal estadounidense del Distrito Sur de Nueva York, Damian Williams, y el lealista estadounidense William K. Harrington presentó un memorando de apoyo en el que solicitan una suspensión de la orden.
Williams y Harrington pidieron una estadía de dos semanas para que las autoridades tuvieran tiempo suficiente para aclarar problemas legales con el Voyager. Sin embargo, en la reciente audiencia, Richter Wiles descubrió que la duración de la estadía actual, que se extiende hasta el 20 de marzo, es suficiente para todas las demás formalidades. El juez repitió que el argumento contra Voyager y Binance.us no mostró ninguna irregularidad en el plan para la venta de activos. "Como expliqué en mi decisión, las pruebas y los argumentos que se me ocurrieron durante la audiencia no indicaron que lo que se proporcionaba el plan era ilegal y forzaron la conclusión de que las transacciones podían y deberían continuar", dijo el juez. Además, Richter Wiles se refirió al reclamo del Departamento de Justicia de que la solicitud de apelaciones probablemente sería exitosa y anunció que el gobierno no discutió la teoría en la que se basó la decisión. "El gobierno afirma que probablemente ganará en el procedimiento de apelación, pero en su argumento, el gobierno ni siquiera tenía una de las autoridades que cité o en la teoría real en la que me basé", dijo Richter Wiles. El juez insistió en que los documentos del Departamento de Justicia exageraron e incorrectamente caracterizaron su decisión y las autoridades que citó mientras estaba basado en "argumentos de hombre de paja". . El nombramiento del Departamento de Justicia no pudo discutir las autoridades citadas: Juez