Den amerikanske dommer afviser DOJ for at forblive Voyager-binance.us $ 1B Deal
Den amerikanske dommer afviser DOJ for at forblive Voyager-binance.us $ 1B Deal
New York -dommer Michael Wiles fra tingretten i det sydlige distrikt i New York afviste appellen fra det amerikanske justitsministerium (DOJ) om at suspendere planen for salg af aktiver på $ 1 milliard mellem den konkurs Rotto Broker Digital og Binance.
Under en høring onsdag til anvendelsen af DOJ for at stoppe den verserende udnævnelse, vil dommer Wiles gentaget til planen på grundlag af, at en yderligere forsinkelse ville skade interesserne for Voyagers kunder.
Dommer afviser ansøgningen om en appel fra
Husk, at doj appellerede på fredag om at kontrollere godkendelsen af Voyager-binance.us-planen af dommer Wiles næsten 24 timer efter dommeren regler til fordel for aftalen.
cryptopotato i går forelagde den amerikanske anklager for det sydlige distrikt i New York, Damian Williams og den amerikanske loyalist William K. Harrington et støttende memorandum, hvor de ansøger om en suspension af ordren.
Williams og Harrington bad om et to -ugers ophold, så myndighederne havde tid nok til at afklare juridiske problemer med Voyager. I den nylige høring fandt Richter Wiles imidlertid, at varigheden af det aktuelle ophold, der løber indtil 20. marts, er tilstrækkelig til alle andre formaliteter. Dommeren gentog, at argumentet mod Voyager og Binance.us ikke viste nogen uregelmæssigheder i planen for salg af aktiver. "Som jeg forklarede i min beslutning, var beviserne og argumenterne, der opstod for mig under høringen, ikke indikeret, at det, planen blev tilvejebragt for, var ulovlig, og tvang den konklusion, at transaktionerne kunne og skulle fortsætte," sagde dommeren. derudover henviste Richter Wiles til kravet fra DOJ om, at ansøgningen om appeller sandsynligvis ville være vellykket og meddelt, at regeringen ikke diskuterede den teori, som beslutningen var baseret på. "Regeringen hævder, at den sandsynligvis vil vinde i appelproceduren, men i sit argument havde regeringen ikke engang en af de myndigheder, jeg citerede, eller den faktiske teori, jeg var baseret på," sagde Richter Wiles. Dommeren insisterede på, at DOJ -dokumenterne overdrev og forkert karakteriserede hans beslutning og de myndigheder, han citerede, mens han var baseret på "Straw Man -argumenter". . Udnævnelsen af DOJ kunne ikke diskutere de citerede myndigheder: Dommer