A tervezett kriptográfiai szabályok ördöge

Üdvözlő lépésben a brit hatóságok régóta várt döntéseket hoztak annak érdekében, hogy a kripto-eszközök előléptetését a pénzügyi szolgáltatási szabályozás teteje alá hozzák.

De az ördög részletesen lesz. A kormánynak és a felügyeleti hatóságnak, a pénzügyi magatartási hatóságnak (FCA) okosan kell cselekednie annak érdekében, hogy összeegyeztetsék a befektetői védelem szükségességét azzal a fontos céllal, hogy elősegítsék e hatalmas pénzügyi innováció fejlődését.

Tekintettel a kriptográfiai befektetések óriási kiterjesztésére, nem utolsósorban a magánbefektetők körében, köztük sok tapasztalatlan ember, akik először fektetnek be, a hivatalos fellépés a megfelelő időben érkezik.

A pénzügyi piacokon a legutóbbi turbulencia, beleértve a kripto-eszközök éles korrekcióit, szemlélteti az ilyen befektetések kockázatait, és ezáltal a jó szabályozás szükségességét.

A Pénzügyi Minisztérium a tavalyi nyilvános konzultáció után bejelentette, hogy készen áll arra, hogy javaslatokat nyújtson be a Parlamentnek, hogy szigorítsák a magasabb kockázatú eszközök szabályozását, beleértve a kriptot is.

Egy összehangolt megközelítésben az FCA konzultációt tett közzé a tavalyi vitaanyag után, amelynek címe megerősítette pénzügyi támogatási szabályainkat a kockázatos befektetések és a vállalatok számára, amelyek jóváhagyták a pénzügyi finanszírozást ”.

A javasolt felügyelet célja, hogy a 2000. évi pénzügyi szolgáltatások és piacokról szóló törvény szerint a kripto-eszközök és egyéb hirdetési kampányok hirdetéseit hozza létre. Ez ugyanúgy vonatkozna, mint a szabályozott pénzügyi szolgáltató társaságnak a pénzügyi termékek hirdetését.

Az ügyfeleknek és a potenciális ügyfeleknek szóló üzeneteknek meg kell felelniük az FCA előírásainak: Különösen tisztességesnek, világosnak és nem félrevezetőnek kell lenniük. Ezenkívül az FCA megpróbálja tisztázni, hogy mely rendszereket kockázatosnak tartja, és milyen típusú befektető.

A javasolt megközelítés három eszközcsoportot kategorizál. A legkisebb kockázattal rendelkező csoport könnyen megvalósítható értékpapírok (RRS) - például a tőzsdén jegyzett részvények. Ezeket mindenki számára nagymértékben forgalmazhatják.

Korlátozott tömegpiaci rendszerek (RMMI), például olyan részvények vagy kötvények, amelyeket nem jegyeznek meg tőzsdén, vagy a peer-to-peer-megállapodást nagyobb kockázatnak tekintik. Ezt a kategóriát bizonyos korlátozások alapján lehet forgalmazni.

A harmadik és leginkább kockázatos kategória a nem tömeges piaci befektetések (NMMI). Ezek összevonott befektetések egy nem jóváhagyott alapba vagy spekulatív likvid értékpapírba, például egy mini kötvénybe.

Miért cselekszik most a szabályozó hatóság? Először reagál a London Capital & Finance (LC&F) által kibocsátott mini kötvényeket vásárló befektetők védelmének állítólagos elmulasztására, amely összeomlott, miután az ügyfeleket nagyon spekulatív eszközbe fektették be.

Az FCA szintén nagyon aggódik a pénzügyi csalások széles körű növekedése miatt, és az elmúlt 18 hónapban növekedett a COVID-19 során.

Végül, a szabályozó hatóság végül meghatározta a kripto-eszközök kiskereskedelem elfogadásának jelentős növekedését.

Az FCA azt javasolja, hogy a kripto-eszközöket az RMMI kategóriába sorolják közepes kockázattal, ami bizonyos korlátozásokat vezetne a kripto-eszköz-szolgáltatások előmozdítására.

A kriptoipar megkönnyebbül, hogy a kis befektetők reklámozásának nincs teljes tilalma, amint azt Szingapúrban láttuk. De mint mindig az új szabályozások esetében, sok a részlettől függ.

A

A vállalatokat fel kell kérni, hogy ellenőrizzék, hogy a potenciális ügyfelek megértik -e a nagyszámú szervezet és szolgáltatás ajánlatainak árnyalatait. A GROB -ellenőrzések nem elegendőek

A kripto-eszköz promóció kedvezményezettjét vagy hitelesített, nettó vagyoni befektetőnek (HNWI), tanúsított igényes befektetőnek, önmagában tanúsított igényes befektetőként vagy tanúsított "korlátozott" befektetőként kell besorolni.

A pénzügyi szolgáltató cégek meglévő tesztje, amelyek új ügyfeleket vesznek fel? Egyáltalán megfelelő? Például a HNWI -ként történő besorolás nem azt jelenti, hogy egy személy megérti a digitális eszközök felügyeletének kockázatát.

A

A vállalatokat fel kell kérni, hogy ellenőrizzék, hogy a potenciális ügyfelek megértik -e a nagyszámú szervezet és szolgáltatás ajánlatainak árnyalatait. A GROB -ellenőrzések nem elégek.

A

A vállalatok népszerűsítését szintén kötelesnek kell lennie arra, hogy figyelembe vegye a befektető tapasztalatait egy adott területen. Egy lapos szabály, amely korlátozza a HNWI -khez vagy a tapasztalt befektetőkhöz való hozzáférést, nem fog működni, mivel sok fiatalabb, a kriptográfia érdeklődő ember nem lenne jogosult, még akkor sem, ha sokat tudnak a kriptoról. Ezután arra kényszerülhet, hogy olyan tőzsdéket használjon, amelyek nem alapulnak vagy szabályoznak az Egyesült Királyságban.

dobja el a javasolt követelményeket, ha elfogadják őket, komoly kérdések az ipar számára. Kritikus pont annak meghatározása, hogy ki „hozzáértő felhatalmazott társaságnak” tekintik, amelyet a jóváhagyott promóciók megbízásához rendeznek.

Szabályozott képviselő lenne, aki tapasztalattal rendelkezik a hagyományos pénzügyi promóciókkal-mondjuk, hogy a hitelkártyákról szóló, a kripto-eszközökkel a munka elvégzéséhez? Az Egyesült Királyságban a fogyasztókra irányuló tengerentúli hirdetési kampányok a tervezett szabályok alá tartoznak, még akkor is, ha a külföldi szervezők közzéteszik őket. Még látni kell, hogy mennyire hatékony lesz ez a gyakorlatban.

Az Egyesült Királyságban a kripto -kereskedelem szervezetének igazgatójaként elmondhatom, hogy az iparág általában üdvözli a hivatalos szabályozási egyértelműséget a reklám és az értékesítés promóciója szempontjából. Az elmúlt néhány hónapban a Reklám Szabványügyi Hatóság önbizalmat vett fel a kripto-eszközöket és a kapcsolódó szolgáltatások elősegítő társaságokkal szemben.

De döntéseik okai gyakran homályosak, önkényesek és ellentmondásosak. Számos olyan szabályozott vállalat, amely sikeresen forgalmazott más pénzügyi szolgáltatásokat, vissza kellett vonulnia a kampányokat, és több százezer fontot veszített el, miután intézkedéseket tett a kriptográfiai akciók végrehajtására.

Érdemes megfontolni, hogy a brit hatóságok a kripto-eszközöket befektetésnek tekintik, de sok tényleges és potenciális felhasználással rendelkeznek. Például El Salvador a Bitcoin -t tavaly jogi fizetési eszköznek nyilvánította. A fejlődő országok számára a bitcoin kiváló eszköz lehet a korrupció csökkentésére: a bitcoin -hálózatok nyílt forráskódú jellege lehetővé teszi minden tranzakció nyomon követését.

A házhoz közelebb kriptot készíthet a pénzügyek, az eszköz kialakulásának és a tőke beszerzésének képességének demokratizálása érdekében. A Cryptoma piac csökkenti a pénzeszközök beszerzésének belépési akadályait bróker vagy nagy személyes eszközök nélkül. Mindenki befektethet, így az emberek javítják pénzügyi oktatásukat és a pénz megértését.

A politikai döntéshozóknak gondoskodniuk kell arról, hogy a szabályozási keretfeltételek az új lehetőségek előmozdításával biztosítsák a védelmet.

Ha a hatóságok jól végzik munkájukat, akkor hozzájárulhatnak a pénzügyi szolgáltatásokhoz, az átláthatósághoz és a befogadáshoz való hozzáféréshez.

Ian Taylor a Cryptouk igazgatója