Zbiór pożyczki w wysokości 840 milionów dolarów, który został przetestowany Celsjusza w bankructwie Celsjusza

Stabilna emitowana moneta jest spowodowana pożyczką odzyskaną przez Celsus Network w wysokości 840 milionów

Celsjusz złożył wniosek o ochronę niewypłacalności w Stanach Zjednoczonych w tym miesiącu, najmłodsza ofiara niedawnej ceny kryptowalut i dała setki tysięcy swoich klientów zaakceptowane straty w swoich inwestycjach.

Tether, którego stabilna moneta jest warta kluczowej roli na rynkach kryptomowych, znanej jako USDT, spłaciła pożyczkę w wysokości 840 milionów dolarów na Celsjusza, sprzedając Bitcoin Celsjusza, który został obiecany jako bezpieczeństwo.

Pytanie brzmi, czy Celsjusz może odzyskać wartość otrzymaną w likwidacji kredytu. Odpowiedź wyjaśniłaby niebezpieczny obszar prawa niewypłacalności, a w najgorszym przypadku spełniło rezerwy pod kątem uwięzienia.

„Czy Celsjusz może odzyskać. Zostało to ogłoszone przez kancelarię prawną Celsiussa Kirkland & Ellis w prezentacji przed sądem niewypłacalności w Nowym Jorku w zeszłym tygodniu. Pytanie było jednym z„ pytań prawnych, które są zdecydowane na wynik sprawy ”.

Tether, Celsjusz i Kirkland nie odpowiedzieli na zapytania dotyczące komentarzy.

Rozwiązanie pytań dotyczących pożyczek Tether i innych pożyczek z Crypto może zawierać skomplikowane pytania dotyczące tego, w jaki sposób zasady mają zastosowanie do bezpiecznych pożyczek na rynku aktywów cyfrowych. Podczas pożyczek pożyczkobiorca obiecał aktywa jako bezpieczeństwo pożyczkodawcy.

„Jesteśmy w obszarze, w którym prawo jest dość niepewne i raczej zaprzecza ogólnym oczekiwaniom rynku”, powiedział Brandon Hammer, prawnik ds. Ustawy o upadłości w Cleary Gottlieb.

Wielu na rynkach kryptograficznych nieprawidłowo przyjęło, że proste wbudowanie kryptowalut zobowiązanych jako bezpieczeństwo ochroniłoby ich pozycję jako bezpiecznego pożyczkodawcy zgodnie z prawem upadłościowym, powiedział Hammer.

W rzeczywistości mogą być zmuszeni do zwrócenia aktywów, aby mieli niezabezpieczone roszczenie w wysokości wartości pożyczki.

Tether miała zaległą pożyczkę w wysokości 840 milionów dolarów w Tokenu Tablecoin na Celsjusza w maju. W tym miesiącu powiedziano, że Celsjusz miał 130 procent wartości pożyczki w Bitcoin jako bezpieczeństwo.

W maju i czerwcu, kiedy spadły ceny bitcoinów, Celsjusz nie był w stanie przechowywać dalszego zabezpieczenia w celu utrzymania pożyczki w odpowiedzi na roszczenie na wysokość uwięzienia, powiedział szef Celsjusza Alex Mashinsky w ustawie sądowej.

Obiecany Bitcoin z Celsjusza sprzedał następnie

, aby spłacić pożyczkę i zwrócił pozostałe zabezpieczenie. Mashinsky powiedział, że wzajemna likwidacja doprowadziła do utraty 100 milionów dolarów dla Celsjusza.

Tether, którego token USDT odzyskał cenę 1 USD po dwóch miesiącach po dwóch miesiącach handlu z niewielką, ale trwałą zniżką, powiedział, że w tym miesiącu jego pożyczka nie była straty dla Celsjusza.

Stablecoin Emittent dodał, że jego „kultura ryzyka wykazuje zrozumienie zarówno działalności pożyczkowej, jak i rozważenie krajobrazu regulacyjnego w celu osiągnięcia i utrzymania celów biznesowych”.

Likwidacja jest prawdopodobnie sprawdzana przez Celsjusza i komitet, który powstaje w postępowaniu upadłościowym w celu reprezentowania niezabezpieczonych wierzycieli, podali prawnicy upadłości.

„Jedną z badanych rzeczy jest to, czy tether został całkowicie zabezpieczony, czy nie. Czy tether właściwie udoskonalił swoje bezpieczeństwo w swoim zabezpieczeniu?” Powiedział Tad Davidson, współdziałający praktyka niewypłacalności z Huntonem Andrewsem Kurthem.

Pożyczkodawca, który nie udowodnił właściwie swoje roszczenie do niektórych aktywów - proces określany jako „doskonałość” - może znajdować się w masie niezabezpieczonych wierzycieli w bankructwie na końcu stosu i może poniosić ogromne straty. W przypadku sporu o wykorzystanie bezpieczeństwa można uzgodnić porównanie lub w najgorszym przypadku dłużnik pozwał wierzyciela.

„Sposób, w jaki doskonaliasz bezpieczeństwo bitcoinów, nie był testowany w żadnym sporze prawnym”, powiedział Jonathan Cho, prawnik ds. Prawo niewypłacalności w ogóle i overy.

Niepewność została zwiększona, gdy Bitcoin El Salvador ogłosił prawny sposób płatności w zeszłym roku. Jednolity kodeks komercyjny, zasady, przestrzegane przez prawie wszystkie państwa USA, charakteryzujące się zagranicznymi rządami uznanymi za lekarstwo na fizyczne pieniądze, których bezpieczeństwo może być udoskonalone jedynie przez rzeczy fizyczne-problem walut cyfrowych.

„To szalone, że działania Salwadoru dyktują wyniki prawa amerykańskiego, ale tak właśnie jest” - powiedział Adam Levitin, profesor prawa w Georgetown i dyrektor Gordian Crypto Advisors.

UCC został zaktualizowany w tym miesiącu o konkretne zasady dotyczące bezpieczeństwa kryptowalutowego, które koncentrują się na kontroli aktywów. Ale zasady nie są jeszcze prawem i nie stosują retrospektywnie. Obecna najlepsza praktyka na rynkach kryptoma obejmuje wystawę dokumentów publicznych, które są znane jako zgłoszenia UCC i deklarują zainteresowanie bezpieczeństwa aktywami niematerialnymi lub stosowanie zasad dotyczących środków trwałych, w których odroczenie zewnętrzne przejmują kontrolę nad aktywem, powiedzieli prawnicy.

Nie jest jasne, czy Tether wybrał jedno z dwóch podejść. Nie ma rejestracji UCC interesu bezpieczeństwa tether w New Jersey, gdzie opiera się Celsjusz. Mogą istnieć aplikacje UCC dotyczące zainteresowania Tether gdzie indziej. Publiczne wyjaśnienie Tethera procesu likwidacji kredytowej nie zawierało żadnych wskazań strony trzeciej.

W postępowaniu upadłościowym nawet najmniejsze błędy w doskonałości bezpieczeństwa agresywnych wierzycieli mogą być wykorzystane do poprawy ich pozycji. Celsjusz twierdzi, że ma 5,5 miliarda dolarów zobowiązań, ale aktywów tylko 4,3 miliarda dolarów.

Robert Gayda, partner w Seward & Kissel, powiedział: „Jeśli masz kogoś, kto nie wyzdrowieje całkowicie, będziesz miał motywowanego wierzącego, który chce zobaczyć tę transakcję tether”.

Źródło: Financial Times