斯蒂芬·迪尔（Stephen Diehl）：Krypto是民粹主义愤怒，赌博和犯罪的商品化”
斯蒂芬·迪尔（Stephen Diehl）：Krypto是民粹主义愤怒，赌博和犯罪的商品化”
“加密货币是一个巨大的欺诈行为，尽管这是一个复杂的欺诈行为。”因此，斯蒂芬·迪尔（Stephen Diehl）急于加密货币行业开始
当他在六月出版时，比特币和其他加密资源发抖。 从那以后，第二大加密交易所FTX的崩溃造成了潜在的存在危机。 似乎已经烧毁了数十亿美元的客户资产，以及FTX创始人Sam Bankman Fried的地位作为老式的远见主义者。 加密只是法塔·摩根纳（Fata Morgana）吗？
班克曼（Bankman Fried）如何在三十多岁的美国人身上是一个书呆子和未出生的头发的美国人。 但是，尽管Bankman Fried要求美国立法者为加密货币制定廉价的新法规，但Diehl拖着绳索的另一端。 他竞选与其他资产一样的加密货币受到监管。 6月，他协调了1,500名技术人员给美国国会高级成员的一封信，并要求他们看到“加密工业的炒作和咆哮”，并了解他们的“固有缺陷”。
diehl对编程和经济有了解，以便从头开始质疑加密货币。 他试图出售区块链技术 - 分布式数据库，加密货币会在上面建立，并相信他可以骑在加密货币的浪潮中：“任何看起来像我像我这样的书呆子的人都可以去山谷，并收集其中的5000万美元，以赚到5,000万美元，以付出更多的款项，而改变了生活的钱，而终身改变了。
相反，他站在场上，并写了有关加密货币错误的博客。 这给他带来了支持者 - 但也骚扰，包括死亡威胁。 “过去三年真是地狱，”他当然害羞地说道。 “成为加密怀疑论者并不容易。”
diehl的书， 加密泡沫破裂，比特币回到了2016年之后的加密淘金热，他在全球金融危机期间称之为“ grifter时代”。 他认为加密货币慢慢（这是基于通过分散的网络转移交易的）和不可靠的（个人负责确保其资产；如果丢失或死亡密码，那么追索权就比银行要少得多）。 这不是一项巨大的投资，它正在增加，更高和可持续的货币，具有稳定的价值。 他认为，加密资产的价格在很大程度上是基于这样一个事实，即有一个更大的傻瓜相信炒作。
"After 14 years it is still a solution to a problem. It does not build up a new financial system. It does not build up a new Internet. It is not a wealth that is not correlated with the market. It is not a protection against inflation. It is a vehicles for pure, naked speculation, detached from everything in the economy. It is a casino that is wrapped in all of these lies. remains like a net negative for the world. ”
您可能对加密货币不感兴趣，但应该如此。 迪尔说：“它揭示了我们的许多黑暗倾向。” “这是社会政治斗争中很大一部分的镜子。”
Diehl，34岁，在马萨诸塞州长大。 他研究了物理学，并且是Quantopian的第一批员工之一，Quantopian是现在解散的对冲基金，通过众包为投资算法提供资金。 后来，他与使用区块链技术的软件公司一起搬到了英国。 Colon Banks想知道这样的分布式数据库是否可以巩固批准抵押的步骤。
态我怀疑私人用户一段时间会引起私人用户的极大兴趣，因为模因和故事涉及一种特定类型的投资者
“这是一个有趣的想法。除了在实践中，它运行不佳。我已经从事其中一些项目的工作，并且在任何情况下，使用大约30年历史的软件都可以更轻松地解决方案。”
区块链可以结合不信任彼此的演员。 但是，在银行互相信任的世界中，“一个被称为值得信赖的网络是多余的。如果您有三个大型银行并拥有要共享的所有数据，那么三个自动同步的数据库的体系结构比一起使用的数据库更为复杂得多。
。“我不会说我们有100％的答案（区块链是否有用）。但是答案似乎并不是。” 上周，澳大利亚证券交易所试图将其清算房屋系统转移到基于区块链的平台上，并写下了2.5亿澳元（1.68亿美元）和七年的工作。
在2019年和2020年，迪尔（Diehl）开始博客时，比特币上升了七次。 加密迷以诸如“ HFSP”之类的缩写嘲笑了不信者：请保持乐趣。 Diehl不害怕错过任何事情吗？ “我没有高风险的容忍度。” （他在用自己的钱行事时没有设法超过指数基金。）
他的保留也是道德的。 “英镑的价格限制是人们必须获得一磅英镑才能缴税。加密货币的价格下限（如果有的话）是金钱，洗钱和犯罪的黑暗流动。”
加密交易所更早被黑客入侵，破产了。 FTX崩溃有多严重？ “这对应于48小时内摩根大通或花旗的崩溃。他们也是加密行业的监管议程的最大球员。”
如果DieHl是正确的，那么所有加密资产都应该很快零吗？ 他对预测很谨慎。 “我认为，一旦抛物线向上移动的能力消失了，机构资金就会枯竭。
“ [加密是民粹主义愤怒，赌博和犯罪的商业化。”
在某种程度上，金融系统中加密货币迷的信任是奇怪的。 即使在2008年坠机事故中，银行存款也得到了保险。 数十年来，股票上涨。 “在我对加密投资者最敏感的阅读中，看看这个国家，许多年轻人有机会去找家庭经理？他们中的许多人都认为他们必须投资于更风险的系统，因为他们需要更高的回报。”
他有多少同情？ “我不希望这么多人受伤。我们这一代人受到金融危机的打击，来自库维德，我们将遭受气候危机。这些人不需要他们生活中的额外苦难。”
对FTX破产的反应是，它是一个具有离岸基础的集中式平台。 更好的（分散或受调节的）加密形式可以替代它。 “如果您接受资产是'更大的傻瓜计划的论点，那您的行为都没关系。”
如果加密危机就像互联网泡沫怎么办？ Pets.com破产了，但Google和Facebook很快就攀升了。 但是与ftx相反，“ pets.com出现在她的门前，他们试图做一些正确的事情。”迪尔说。
引起风险资本公司A16Z的论点是，加密货币可用于在线支付创作者并打破Facebook和Google的控制。 那起作用吗？ “不，因为这些产品的最终用户需要美元和磅。” 如果我们从生活中更多地在线生活并在元诗歌中支付数字商品付费怎么办？ “我不能拿出手机在15秒内付钱吗？钱已经数字了。”
他认为，特别是比特币太慢而无法扩展：它每秒处理约七笔交易 - “大约足以运营一个小型品价，但没有经济性”。 （Diehl对中央银行想要发行的数字货币“没有完全意见”。）
加密应该使财务民主化。 由于加密资源不受监管和“深入操纵”，对冲基金和其他人将其泵送和倾倒。 “这看起来像是从许多真正不符合小型投资者到许多经验丰富的投资者的财富转移。”
在批评迪尔（Diehl）的人中，已经制造出模因的埃隆·马斯克（Elon Musk）是硬币狗币，他的汽车公司特斯拉·比特币（Tesla Bitcoin）购买了（在大部分出售之前）。 “埃隆是个小丑。我认为这对他来说是个玩笑。他只是一个启用。我不确定他是否相信它。”
政客们谨慎地阻止加密“创新”。 监督当局不知所措。 Diehl比较了ICOS-Initial Coin提供的膀胱，在该硬币中，加密企业家收集了资金，这些项目主要消失在网络攻击监管系统中。 “让我们造成10,000张证券伤害，而[证券与交换]委员会根本没有带宽来照顾1％的带宽。”
最伟大的球员的答案是“接下来是证券交易所”。 到目前为止，美国的反应“不连贯”。 SEC主席Gary Gensler建议大多数加密代币不是注册证券，但似乎他们似乎还没有准备好实际追求这一点。” 参议院银行委员会主席Sherrod Brown称FTX的崩溃为“大声警告铃”。 但是，国会中的许多人喜欢让加密“像森林大火一样烧毁”。
他希望加密货币受到限制，作为对世界的打击。 “普通人必须能够总体上告诉他们为什么在没有内部价值的资产上投资是一个坏主意。”
来源： Financial Times