Stefans Diehls: Krypto ir populistisku dusmu, azartspēļu un noziedzības komerficifikācija
Stefans Diehls: Krypto ir populistisku dusmu, azartspēļu un noziedzības komerficifikācija
"kriptovalūta ir milzīga krāpšana, kaut arī sarežģīta krāpšana." Tā sākas Stefana Diehla steiga pret kriptogrāfijas nozari
Kad viņš to publicēja jūnijā, Bitcoin un citi kripto-asi drebēja. Kopš tā laika FTX sabrukums, kas ir otrā lielākā kriptogrāfijas apmaiņa, ir radījusi potenciāli eksistenciālu krīzi. Šķiet, ka miljardiem dolāru klientu aktīvu ir nodedzināti, kā arī FTX dibinātāja Sema Bankmana statuss ir apcepts kā veca truistiska vizionāra. Vai kriptogrāfija ir tikai fata morgana?
Kā bankmanis cepts ir diehl amerikānis trīsdesmitajos gados ar nerd tipa un nedzimušiem matiem. Bet, lai gan Bankmana cepts lūdza ASV likumdevējam izveidot lētus jaunus kriptogrāfijas noteikumus, Diehl vilka virves otrā galā. Viņš aģitēja, lai kriptogrāfija tiktu regulēta tāpat kā citi aktīvi. Jūnijā viņš koordinēja 1500 tehnologu vēstuli ar augsta ranga ASV kongresa locekļiem un lūdza viņus redzēt "kriptogrāfijas nozares rēcienu" un izprast viņu "raksturīgos defektus".
Diehl ir izpratne par programmēšanu un ekonomiku, lai no nulles apšaubītu kriptogrāfiju. Viņš mēģināja pārdot blockchain tehnoloģiju-izplatītās datu bāzes, uz kurām kriptonauda būvējas, un uzskata, ka viņš varētu braukt ar kriptogrāfijas vilni: “Ikviens, kurš izskatās kā nerd, piemēram, es, iespējams, var doties uz ieleju un ļoti daudz savākt 50 miljonus dolāru no dažiem no viņiem, lai pumpētu, un dzīvību mainīgā nauda.
Tā vietā viņš stāvēja malā un blogo par kriptogrāfijas kļūdām. Tas viņam atnesa atbalstītāju, bet arī uzmākšanos, ieskaitot nāves draudus. "Pēdējie trīs gadi ir bijuši elle," viņš, protams, kautrīgi saka. "Nav viegli būt kripto skeptiķim."
Diehl grāmata Kripto burbulis pārsprāga , Bitcoin dodas atpakaļ uz Kripto zelta steigu pēc 2016. gada, kuru viņš globālās finanšu krīzes laikā sauc par “Grifter Era”. Viņš apgalvo, ka kriptogrāfija lēnām (tā pamatā ir darījumu nodošana, izmantojot decentralizētus tīklus) un neuzticami (indivīdi ir atbildīgi par savu aktīvu nodrošināšanu; ja viņi zaudē vai mirst paroles, ir daudz mazāk regresa nekā, piemēram, bankai). Tas nevar būt liels ieguldījums, kas palielinās un lielāks, un ilgtspējīga valūta, kas piedāvā stabilu vērtību. Viņš apgalvo, ka kriptoņu cenu cena lielā mērā balstās uz faktu, ka ir vēl lielāks muļķis, kurš tic hype.
"Pēc 14 gadiem tas joprojām ir problēmas risinājums. Tas neveido jaunu finanšu sistēmu. Tas neveido jaunu internetu. Tā nav bagātība, kas nav korelēta ar tirgu. Tā nav aizsardzība pret inflāciju. Tas ir tīras, kailas spekulācijas, kas ir no visa negatīvā, kas ir negatīvi, kas ir negatīvi.
Iespējams, ka jūs neinteresē kriptogrāfija, bet tam vajadzētu būt. "Tas atklāj daudzas no mūsu tumšajām tendencēm," saka Diehls. "Un tas ir spogulis lielai sabiedrības politiskās cīņas daļai."
Diehl, 34 gadi, uzauga Masačūsetsā. Viņš studēja fiziku un bija viens no pirmajiem Kvantuijas darbiniekiem - tagad izšķīdinātais riska ieguldījumu fonds, kas finansēja investīciju algoritmus, izmantojot kopuzņēmumu. Vēlāk viņš pārcēlās uz Lielbritāniju, izmantojot programmatūras uzņēmumu Addinct, kas izmanto blockchain tehnoloģiju. Krāšņu bankas prātoja, vai šādas izplatītās datu bāzes varētu konsolidēt, piemēram, hipotēkas apstiprināšanas pasākumus.
"Šī ir interesanta ideja. Izņemot praksi, tā nedarbojas ļoti labi. Es esmu strādājis pie dažiem no šiem projektiem, un visos apstākļos ir daudz vienkāršāks risinājums, izmantojot programmatūru, kas ir apmēram 30 gadus veca."
Blockchain varētu apvienot aktierus, kuri neuzticas viens otram. Bet pasaulē, kurā bankas uzticas viena otrai, "tik sauktais uzticamais tīkls ir lieks .. ja jums ir trīs lielas bankas un jums ir visi dati, kurus vēlaties dalīties, trīs datu bāzes arhitektūra, kas tiek automātiski sinhronizēta, ir daudz sarežģītāka arhitektūra nekā tikai datu bāze, kuras visas lieto kopā.
P> P> P> P> P> P> P> P> P> P> P> P> P>"Es neteikšu, ka mums ir 100 procentu atbilde [vai blockchain ir noderīga]. Bet atbilde, šķiet, nav." Pagājušajā nedēļā Austrālijas birža mēģināja nodot savu klīringa māju sistēmu uz blokķēžu balstītu platformu un pierakstīja 250 miljonus AUD (168 miljoni USD) un septiņu gadu darba.
2019. un 2020. gadā, kad Diehl sāka blogot, Bitcoin piecēlās septiņas reizes. Kripto fani ņirgājās par neticīgajiem ar tādiem iniciāļiem kā "HFSP": izklaidējieties, paliekot roka. Vai Diehls nebaidījās kaut ko palaist garām? "Man nav augsta riska tolerances." (Viņam neizdevās pārsniegt indeksa fondu, rīkojoties ar savu naudu.)
Viņa atrunas bija arī ētiskas. "Sterlinga mārciņas cenu ierobežojums ir tāds, ka cilvēkiem ir jāiegūst mārciņas sterliņu mārciņas, lai samaksātu nodokļus. Cena zemāka par kriptonauda, ja tāda ir, ir tumša naudas plūsma, naudas atmazgāšana un noziegums."
Kripto apmaiņas tika uzlauztas agrāk un bankrotēja. Cik nopietna ir FTX sabrukums? "Tas atbilst JPMorgan vai Citi sabrukumam 48 stundu laikā. Viņi bija arī lielākais spēlētājs, kurš veicināja kriptogrāfijas nozares regulatīvo programmu."
Ja Diehl ir taisnība, vai visiem kriptogrāfijas aktīviem drīz vajadzētu pāriet uz nulli? Viņš ir piesardzīgs ar prognozēm. "Es domāju, ka, tiklīdz ir pazudusi parabolisko kustību spēja, institucionālā nauda izžūst.
"[Crypto ir] populistisku dusmu, azartspēļu un noziegumu komercializācija."
Uzticēšanās zaudēšana kripto faniem finanšu sistēmā savā ziņā ir dīvaini. Pat 2008. gada avārijā banku noguldījumi tika apdrošināti. Krājumi pieauga visvairāk gadu desmitu laikā. "Apskatiet šo valsti manā visjutīgākajā kriptogrāfijas investoru lasījumā.
Cik daudz līdzjūtības viņam ir? "Es nevēlos, lai tik daudz cilvēku tiktu ievainoti. Mana paaudze skāra finanšu krīze, no CoVid, mums būs klimata krīze. Šiem cilvēkiem nav vajadzīgas šīs papildu ciešanas viņu dzīvē."
Reakcija uz FTX bankrotu ir tāda, ka tā bija centralizēta platforma ar ārzonām. Labāka (decentralizēta vai regulēta) kriptogrāfijas forma to varētu aizstāt. "Ja jūs pieņemat tēzi, ka aktīvi ir" lielāka muļķa "shēma, nav svarīgi, kur jūs rīkojaties."
Ko darīt, ja kriptogrāfijas krīze būtu kā dotcom burbulis? Pets.com bankrotēja, bet Google un Facebook drīz kāpa. Bet atšķirībā no FTX "Pets.com parādījās viņas durvju priekšā ar suņu barību, viņi mēģināja kaut ko darīt pareizi," saka Diehls.
Arguments, uz kuru tiek nodots riska kapitāla uzņēmums A16Z, ir tāds, ka kriptogrāfiju varētu izmantot, lai maksātu veidotājiem tiešsaistē un pārtrauktu Facebook un Google satvērienu. Vai tas darbojas? "Nē, jo šo produktu galalietotāji vēlas dolārus un mārciņas." Ko darīt, ja mēs dzīvojam vairāk tiešsaistē no savas dzīves un apmaksājam par digitālajām precēm meta pantā? "Vai es nevaru izvilkt savu mobilo tālruni un samaksāt jums 15 sekundēs? Nauda jau ir digitāla."
Viņš apgalvo, ka īpaši bitcoin ir pārāk lēns, lai mērogotu: tas apstrādā apmēram septiņus darījumus sekundē - "aptuveni pietiekami, lai darbinātu nelielu Tesco, bet bez ekonomikas". (Diehl nav "izveidojis pilnīgu viedokli" digitālajām valūtām, kuras vēlas izdot centrālās bankas.)
Kriptam vajadzētu demokratizēt finanses. Tā kā kriptonauda nav regulēta un "dziļi manipulēta", riska ieguldījumu fondi un citi ir likuši to sūknēt un izmest. "Tas izskatās kā gigantisks bagātības nodošana no daudziem patiešām nemierīgiem maziem investoriem līdz daudziem pieredzējušiem investoriem."
Starp tiem, kas kritizē Diehlu, Elons Musks, kurš ir izstrādājis mēmi, bija monētu dogecoin un kura automašīnu kompānija Tesla Bitcoin nopirka (pirms lielākā daļa no tā tika pārdota). "Elons ir klauns. Es domāju, ka tas viņam ir joks. Viņš ir tikai iespējots. Es neesmu pārliecināts, vai viņš tam vispār tic."
Politiķi uzmanīgi bloķēja kriptogrāfijas "jauninājumus". Uzraudzības iestādes ir satriektas. Diehl salīdzina urīnpūšļa piedāvāto ICOS initial monētu, kurā kriptonauda uzņēmēji savāca naudu projektiem, kas lielākoties pazuda kiberuzbrukumā regulatīvajai sistēmai. "Ļaujiet mums radīt 10 000 vērtspapīru ievainojumus, un [vērtspapīriem un apmaiņai] Komisijai vienkārši nav joslas platuma, lai rūpētos par 1 procentu no tās."
Atbilde "jāievēro biržas", kas ir lielākais spēlētājs. Līdz šim ASV reakcija ir bijusi “nesakarīga”. SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers ir ierosinājis, ka vairums kriptogrāfiju nav reģistrēti vērtspapīri, "bet šķiet, ka viņi nav gatavi to reāli īstenot."
Senāta Banku komitejas priekšsēdētājs Šerrods Brauns FTX sabrukumu sauca par "skaļu brīdinājuma zvanu". Bet daudziem kongresa cilvēkiem patīk ļaut kriptonauda "izdegt kā meža ugunsgrēks", saka Diehls.
Viņš vēlas, lai kriptogrāfija tiktu ierobežota, kā triecienu pret pasauli saskaņā ar patiesību. "Vidusmēra cilvēkam jāspēj viņiem vispār pateikt, kāpēc ieguldīt aktīvos bez iekšējas vērtības ir slikta ideja."
Avots: