Santanderis ruošiasi pasiūlyti Bitcoin ETF Ispanijoje-
Santanderis ruošiasi pasiūlyti Bitcoin ETF Ispanijoje-
Santanderis, pirmaujanti Ispanijos finansų įstaiga, ruošiasi pasiūlyti savo klientams „Bitcoin ETF“ šalyje. Tai, nors Ispanijos turto valdytojai iš esmės buvo skirti įrašyti kriptovaliutų produktus kaip savo investicinio portfelio dalį klientams.
praneša . Remiantis pranešimais, bendrovė yra vienintelė finansų įstaiga, kuri nori pasiūlyti savo klientams Ispanijoje tokio tipo produktus. Vadovas „Santander“ pirmininkas Ana Botín teigė, kad įstaiga kurį laiką turėjo komandą, kuri dirbo su šiuo pasiūlymu. Ji pastebėjo:
Mūsų klientai nori nusipirkti „Bitcoin“, tačiau mes tik lėtai priėmėme jį dėl reguliavimo problemų. Dabar mes siūlome kriptovaliutų ETF.
Faktas yra tas, kad dauguma Ispanijos turto valdytojų vis dar nenoriai bent jau Vokietijoje investuoti į kriptocerencį. Ispanija BBVA jau yra „Bitcoin Trading“ paslaugos savo vartotojams Switzerland kriptocurencrency Ecosystem ir Clean Reguliacijose. Tačiau kriptorių reguliavimas Ispanijoje yra visiškai kitokia tema.
Nėra produkto dar registruotas
Botín galėjo užsiminti apie darbą, kurį atliksite banke ETF, nes nė vienas tokio tipo produktas nebuvo užregistruotas CNMV - įstaigoje, kuri stebi šalies vertybinių popierių rinką. „Botín“ taip pat nesiūlė jokio laiko, susijusio su šio produkto prieinamumu.
Pirmasis kriptovaliutos ETF, patvirtintas JAV, sukėlė institutų, laukiančių tradicinio ir reguliuojamo produkto, paklausą investuoti į kriptovaliutas. Tačiau patvirtinta transporto priemonė buvo „Bitcoin Futures ETF“, dėl kurios jos administracija brangiai kainavo ir užėmė savo žavesį mažiems investuotojams. Vietiniai Ispanijos investuotojai sutinka, kad panašaus produkto patvirtinimas turėtų būti „Bitcoin ETF“ dėmė, kad būtų sumažintos administracinės išlaidos.
Nepaisant to, kai kurie mano, kad tokio svarbaus produkto, investuojant į „Bitcoin“, svarba ir diapazonas neturėtų būti nepastebėtas, nes „Santander“ galėtų suteikti pranašumą portfelio pasiūlymams. Kiti bankai nepripažino tokio pasiūlymo svarbos. „Caixabank“, „Sabadell“ ir bankų aiškinimas paaiškina, kad jie vis dar laukia daugiau reguliavimo šioje srityje.
Ką manote apie „Santander“ „Bitcoin ETF“ pasiūlymą Ispanijoje? Papasakokite žemiau esančioje komentarų srityje.
bedy tikrinimas : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Mūsų klientai nori nusipirkti „Bitcoin“, tačiau mes tik lėtai priėmėme jį dėl reguliavimo problemų. Dabar mes siūlome kriptovaliutų ETF.
Faktas yra tas, kad dauguma Ispanijos turto valdytojų vis dar nenoriai bent jau Vokietijoje investuoti į kriptocerencį. Ispanija BBVA jau yra „Bitcoin Trading“ paslaugos savo vartotojams Switzerland kriptocurencrency Ecosystem ir Clean Reguliacijose. Tačiau kriptorių reguliavimas Ispanijoje yra visiškai kitokia tema.
Nėra produkto dar registruotas
Botín galėjo užsiminti apie darbą, kurį atliksite banke ETF, nes nė vienas tokio tipo produktas nebuvo užregistruotas CNMV - įstaigoje, kuri stebi šalies vertybinių popierių rinką. „Botín“ taip pat nesiūlė jokio laiko, susijusio su šio produkto prieinamumu.
Pirmasis kriptovaliutos ETF, patvirtintas JAV, sukėlė institutų, laukiančių tradicinio ir reguliuojamo produkto, paklausą investuoti į kriptovaliutas. Tačiau patvirtinta transporto priemonė buvo „Bitcoin Futures ETF“, dėl kurios jos administracija brangiai kainavo ir užėmė savo žavesį mažiems investuotojams. Vietiniai Ispanijos investuotojai sutinka, kad panašaus produkto patvirtinimas turėtų būti „Bitcoin ETF“ dėmė, kad būtų sumažintos administracinės išlaidos.
Nepaisant to, kai kurie mano, kad tokio svarbaus produkto, investuojant į „Bitcoin“, svarba ir diapazonas neturėtų būti nepastebėtas, nes „Santander“ galėtų suteikti pranašumą portfelio pasiūlymams. Kiti bankai nepripažino tokio pasiūlymo svarbos. „Caixabank“, „Sabadell“ ir bankų aiškinimas paaiškina, kad jie vis dar laukia daugiau reguliavimo šioje srityje.
Ką manote apie „Santander“ „Bitcoin ETF“ pasiūlymą Ispanijoje? Papasakokite žemiau esančioje komentarų srityje.
bedy tikrinimas : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kommentare (0)