Robinhood Checks Crypto Offre Active après que la SEC s'est développée pour participer à l'industrie

Robinhood Checks Crypto Offre Active après que la SEC s'est développée pour participer à l'industrie
Selon Dan Gallagher, Robinhood Markets, le chef de droite de la société, pèse ses offres de crypto parce que la procédure est resserrée contre l'industrie. La mesure a lieu parce que l'autorité de surveillance de la sécurité a ciblé une large partie du marché des actifs numériques et a soumis deux plaintes contre deux poids lourds - Binance et Coinbase - qui constituent ensemble la moitié du commerce mondial des crypto-monnaies.
- En tant que Gallagher, un ancien commissaire de la SEC, devant le Comité agricole de la Chambre des représentants sur le sujet des actifs numériques, a-t-il dit, Robinhood a testé "actif" l'analyse de la US Bourse Supervisory Authority (SEC), "pour déterminer quelles mesures peuvent être prises". . «
- Robinhood, en revanche, offre aux utilisateurs l'accès à 18 actifs numériques différents, notamment Solana (Sol), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC), qui en raison des plaintes de la SEC sont désormais considérés comme des titres non enregistrés.
- Bien que la cryptophèse de la société d'investissement notée sur le NASDAQ soit relativement limitée par rapport à Binance et Coinbase, elle ne veut pas attirer l'attention de la SEC.
- La société de courtage a déjà eu des problèmes avec plusieurs autorités de supervision basées aux États-Unis en raison de ses activités. Au début de l'année, Robinhood a été condamné à un paiement d'amendes de plus de 10 millions de dollars, car il avait enregistré des défauts opérationnels qui ont eu un impact négatif sur les investisseurs pendant la crise de 19 ans.
- En outre, la société a été occupée par le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) l'été dernier en raison de la violation des lois pour lutter contre le blanchiment d'argent et la cybersécurité avec une pénalité de 30 millions de dollars.
- L'autorité a également trouvé des «défauts importants» dans le programme de conformité de l'entreprise et aurait suivi des directives qui n'étaient pas conformes aux réglementations du NYDFS pour les monnaies virtuelles et la cybersécurité.
.