Ripple anser att Securities Supervisory Authority inte har någon faktisk tvist och därför inte behöver föra SEC "kan inte existera en enda punkt i Howey -testet vid Högsta domstolen," sade General Counsel Stuart Alderoty Blockchain Company Ripple Labs och USA: s investeringsövervakning som en domare vid den federala domstolen beslutar att 20 december att företaget hade olagligt 1.3 Billions. I separata ansökningar, som lämnades in den 17 september, krävde båda parter en sammanfattande dom för att avgöra om Ripple bryter mot den federala arbetslagen eller avvisar ärendet som helhet. Sammanfattningsdomar lämnas vanligtvis om en eller ...
Ripple och SEC är överens om en sak: Låt domaren besluta om XRP: s öde
Ripple anser att Securities Supervisory Authority inte har någon faktisk tvist och därför inte behöver ta med till domstol
SEC "kan inte klara en enda punkt i Howey -testet vid Högsta domstolen", säger generaladvokaten Stuart Alderoty
I separata ansökningar som lämnades in den 17 september krävde båda parter en sammanfattande dom för att avgöra om Ripple bryter mot Federal Working Act eller avvisar ärendet som helhet. Sammanfattningsdomar lämnas vanligtvis om en eller alla parter anser att tillräckligt bevis har presenterats för att fatta ett beslut utan att vara nödvändigt.
representant för
" "> Sek frågade domare anisa Torres på, på grund av evidensdokument som lämnats in i en kördadatabase på september 13, och att komma till en domare på detta, på grund av evidensdokument som lämnats in i en kördadatabase på september 13, och att komma till en domare på detta, på grund av evidensdokument som lämnats in i en kördadatabas på september i september.
SEC klagade för två år sedan för anklagelser om att SEC klagade grundare Christian Larsen och VD Brad Garlinghouse-att fonderna hade samlat in pengar genom försäljning av XRP-token.
I gengäld förnekade Ripple anklagelserna och hävdade att XRP skulle behandlas som en virtuell valuta och inte som en säkerhet. Hon anser att tillsynsmyndigheten inte har några bevis för att stödja dess argument och därför inte har några faktiska tvister.
"På frågan i upptäckten vägrade SEC att identifiera en avtalsenlig grund för ett enda erbjudande och försäljning av XRP. Eftersom definitionen av ett" investeringskontrakt "i värdepapperslagen kräver ett underliggande avtal har SEC inget fall att gå till domstol." Ripple skrev i sin ansökan.
Resultatet av detta fall skulle vara ett betydande prejudikat, eftersom det skulle hjälpa till med den bestämning som kryptokurser kan kallas värdepapper. Om SEC vinner skulle XRP betraktas som en säkerhet.
Ripple och XRP är oberoende
rippel och XRP var ofta förvirrade eftersom de är desamma, och till och med Google -sökningar efter "XRP" returnerar vanligtvis rippel som ett resultat.
men Ripple är ett mjukvaruföretag som är oberoende av XRP, och XRP finns också utan rippel. Ripple spenderar inte XRP -token eller övervakar inte det. Företagets huvudmarknadsstrateg, Cory Johnson, påpekade en hin
Rippledie -försvarare från Ethereum har ofta försökt flytta paralleller till Ethereum, som enligt vissa medlemmar i SEC inte är en säkerhet. Ingen tydlig vägledning har ännu givits vad som är en "tillräcklig decentralisering" för att ändra byråns namn.
För jämförelse har XRP för närvarande 138 testare jämfört med post-merge-räkningen av Ethereum från cirka 430 000 .
. .
Posten Ripple och SEC är överens om en sak: Låt domaren besluta att XRP: s öde inte är en ekonomisk rådgivning.
Suche
Mein Konto
