Ripple och SEC är överens om en sak: Låt domaren besluta om XRP: s öde

Von Krypto News Österreich

  • Ripple anser att Securities Supervisory Authority inte har någon faktisk tvist och därför inte behöver ta med till domstol
  • SEC "kan inte klara en enda punkt i Howey -testet vid Högsta domstolen", säger generaladvokaten Stuart Alderoty

Blockchain Company Ripple Labs och USA WertalPopable vill besluta att en domare från Federal Court of Justice beslutar December 2020202020202020 som hade fel 1.3 Billare-doldar.

I separata ansökningar som lämnades in den 17 september krävde båda parter en sammanfattande dom för att avgöra om Ripple bryter mot Federal Working Act eller avvisar ärendet som helhet. Sammanfattningsdomar lämnas vanligtvis om en eller alla parter anser att tillräckligt bevis har presenterats för att fatta ett beslut utan att vara nödvändigt.

representant för Sek frågade domare anisa Torres på, på grund av evidensdokument som lämnats in i en kördadatabase på september 13, och att komma till en domare på detta, på grund av evidensdokument som lämnats in i en kördadatabase på september 13, och att komma till en domare på detta, på grund av evidensdokument som lämnats in i en kördadatabas på september i september.

SEC klagade för två år sedan för anklagelser om att SEC klagade grundare Christian Larsen och VD Brad Garlinghouse-att fonderna hade samlat in pengar genom försäljning av XRP-token.

I gengäld förnekade Ripple anklagelserna och hävdade att XRP skulle behandlas som en virtuell valuta och inte som en säkerhet. Hon anser att tillsynsmyndigheten inte har några bevis för att stödja dess argument och därför inte har några faktiska tvister.

"På frågan i upptäckten vägrade SEC att identifiera en avtalsenlig grund för ett enda erbjudande och försäljning av XRP. Eftersom definitionen av ett" investeringskontrakt "i värdepapperslagen kräver ett underliggande avtal har SEC inget fall att gå till domstol." Ripple skrev i sin ansökan.

I augusti förra året, företaget Han tweets att SEC inte kan motivera sina påståenden. "Efter två år av den juridiska tvisten kan SEC inte identifiera ett investeringskontrakt (det är så lagen kräver); och kan inte existera en enda punkt i Howey -testet från Högsta domstolen. Allt annat är bara buller," skrev han.

Resultatet av detta fall skulle vara ett betydande prejudikat, eftersom det skulle hjälpa till med den bestämning som kryptokurser kan kallas värdepapper. Om SEC vinner skulle XRP betraktas som en säkerhet.

Ripple och XRP är oberoende

rippel och XRP var ofta förvirrade eftersom de är desamma, och till och med Google -sökningar efter "XRP" returnerar vanligtvis rippel som ett resultat.

men Ripple är ett mjukvaruföretag som är oberoende av XRP, och XRP finns också utan rippel. Ripple spenderar inte XRP -token eller övervakar inte det. Företagets huvudmarknadsstrateg, Cory Johnson, påpekade en hin

"Jag menar, ingen ringer Exxon Mobil Oil. Exxon Mobil har ett rimligt intresse för olja framgångsrik, men det betyder inte att det är detsamma," sade han.

Den avgörande faktorn för regeringens argument är det faktum att XRP inte förekommer i naturen, utan snarare skapades 100 miljarder tokens mer av honom Ripple Labs, genom en så kallad överhängande.

co-grundare, ex-CEO och styrelseordförande för Chris Larsen, medgrundare Jed McCaleb och den nuvarande VD Brad Garlinghouse fick alla miljarder XRP-Token och Ripple Labs själv har cirka 45 miljarder XRP på förtroendekontot .

Rippledie -försvarare från Ethereum har ofta försökt flytta paralleller till Ethereum, som enligt vissa medlemmar i SEC inte är en säkerhet. Ingen tydlig vägledning har ännu givits vad som är en "tillräcklig decentralisering" för att ändra byråns namn.

För jämförelse har XRP för närvarande 138 testare jämfört med post-merge-räkningen av Ethereum från cirka 430 000 .

. .

Posten Ripple och SEC är överens om en sak: Låt domaren besluta att XRP: s öde inte är en ekonomisk rådgivning.