Richter az SBF betét lemondásának lehetőségére utal
Richter az SBF betét lemondásának lehetőségére utal
Mivel Sam Bankman-Fried megengedte, hogy az októberi tárgyalásáig a szülei házában maradjon, számos tévedés történt.
A hosszú távú tirád között a Substack -en, amelyben megmutatja az FTX összeomlásáról szóló nézetét, és megpróbálja kapcsolatba lépni a sikertelen tőzsde és a korábbi alkalmazottak jelenlegi vezérigazgatójával, hogy "segítsen a dolgok tisztázásában", az SBF weboldala egyértelmű benyomást keltett.
A tanúk manipulációjának valószínű oka
A február 16 -i tárgyaláson Lewis Kaplan bíró elmondta, hogy valószínűleg feltételezi, hogy az SBF befizetés közben megpróbált szövetségi bűncselekményt elkövetni - nevezetesen a manipuláció tanúja vagy legalábbis a tanúk manipulálásának kísérletét.
Ennek eredményeként az ügyészek, Richter Kaplan, arra kérte, hogy fontolja meg a Bankman-Fried hozzáférését a számítógépekhez és más eszközökhöz, és azt állította, hogy olyan kiskapukat talált, mint például a VPN-k, amelyek lehetővé tették számára a betéti körülményeinek elkerülését."Jelenleg a bíróság előtt van egy felvétel egy alperesről, aki motiváltnak tűnik a megfigyelés elkerülésére és a meglévő betéti feltételek kilátásainak keresésére."
A védelem enyheséget kér, a bíró jelzi a betét visszafizetését
Az SBF ügyvédje, Mark Cohen állítólag válaszként szolgált a szigorúbb megfigyelés szükségességére, de a CNN szerint még mindig engedékenységet kért. Azt állította, hogy az SBF hozzájárulása szükséges a védekezés felépítéséhez. Cohen szerint az internet -hozzáférésnek meg kell vizsgálni az FTX pénzügyi dokumentumokat."Az ügyfelem megérti, miről van szó. Szó szerint a bíróságon él az életének. Szükségünk van rá, hogy dolgozzon ezen a védelemen. Nem tudjuk átmenni ezeket a kiterjedt pénzügyi dokumentumokat nélküle."
Az ügyész beismerte, hogy nincs tökéletes megoldás. A bíró azonban úgy találta, hogy van egy megoldás, bár még nem javasolták, amely jelzi az SBF -betét megszüntetését, és megemlíti a korábbi mogul betéti feltételeinek megsértését.
Ennek ellenére érdemes megjegyezni, hogy a bíró rosszul rejtett javaslatának még nincs törvényes súlya, mivel ez nem volt teljes javaslat a bíróság számára.
ARichter Kaplan azonban egy olyan biztonsági szakértő használatát javasolta, aki a bírónak dolgozik, és a védelem fizeti. A biztonsági szakértő tanácsot adna a bíróról a műszaki kérdésekről, hogy új megoldást dolgozzon ki az SBF elektronikus eszközök befizetési feltételeire.
Jelenleg az ügyész javaslatot tett néhány új feltételre, amely lehetővé tenné az SBF -t, hogy csak a Gmail -fiókhoz férjen hozzá, és a zoom ügyvédekkel való kommunikáció céljából. Ha ezt a javaslatot elfogadják, a hanghívások és a szöveges üzenetek is a táblázatban vannak.
.