Richter bestreitet erneut die Versiegelung von Hinmans Rede

In der jüngsten Entwicklung in einem Gerichtsverfahren, das sich seit Jahren hinzieht, lehnte Richterin Analisa Torres den Antrag der SEC ab, Dokumente im Zusammenhang mit einer Rede von Bill Hinman, dem Direktor der Unternehmensfinanzabteilung der Agentur, zu versiegeln.

Erste Versuche wurden letztes Jahr blockiert

Die fragliche Rede, in der dargelegt wird, warum Hinman Bitcoin und Ether nicht als Wertpapiere betrachtet, wurde zuvor von der SEC versucht, sie zu versiegeln. Im Jahr 2022 lehnte Sarah Netburn – die damalige Richterin des Falles – den Antrag der SEC dreimal ab. Laut Richter Netburn waren die Gründe für diese Anträge widersprüchlich und nicht im besten Interesse des Gesetzes.

„Die SEC leitet ihren Rechtsstreit ein, um ihr angestrebtes Ziel voranzutreiben, und nicht aus treuer Treue zum Gesetz.“

Die SEC versuchte zunächst, die Verwendung von Hinmans Rede zu verhindern, indem sie erklärte, dass sie Hinmans persönliche Meinung widerspiegele und nicht die der Wertpapieraufsichtsbehörde.

Nachdem dieser Ansatz zur Ablehnung des Antrags führte, behauptete die SEC, dass die Rede tatsächlich mit seinen internen Pflichten zusammenhängt und daher vor der Öffentlichkeit geschützt werden sollte. Auch dieser Antrag wurde jedoch abgelehnt.

Dokumente sollten öffentlich sein, sagt Richter

Nach ihren früheren gescheiterten Versuchen, die Dokumente zu schützen, reichte die SEC einen weiteren Antrag in der gleichen Richtung ein, der gestern von Richter Torres abgelehnt wurde.

Laut Torres sollten die Dokumente allein nach dem Common-Law-Prinzip des öffentlichen Zugangs zu Gerichtsdokumenten zugänglich sein, unabhängig davon, ob sie vor Gericht zulässig sind oder nicht.

„Dokumente gelten als „gerichtliche Dokumente“, wenn sie „für die Ausübung der richterlichen Funktion relevant und im Gerichtsverfahren nützlich sind.“ […] Die Relevanz eines bestimmten Dokuments hängt nicht davon ab, wie das Gericht letztlich entscheidet oder ob das Dokument letztlich tatsächlich Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts hat. Wichtig ist vielmehr, ob ein Dokument „vernünftigerweise die Tendenz haben würde, die Entscheidung eines Bezirksgerichts über einen Antrag zu beeinflussen“.

Die Nachricht wurde gefeiert Ripple CEO Brad Garlinghouse – der die Richterin für ihr Engagement für Transparenz lobte – und erklärte, dass die Dokumente bald veröffentlicht werden RippleDen Anwälten ist dies gestattet.

Ein weiterer Gewinn für Transparenz! Unredigierte Hinman-E-Mails werden bald öffentlich zugänglich sein – bleiben Sie auf dem Laufenden, während die Anwälte die Mechanismen durcharbeiten, um dies zu ermöglichen. https://t.co/o6puPypRHd https://t.co/qmaLVeQaP8

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16. Mai 2023

Obwohl Ripple Nachdem der Fall eine weitere Hürde genommen hat, ist es wichtig zu beachten, dass dieser Fall noch lange nicht abgeschlossen ist und sich schon seit Jahren hinzieht.

.