Juridisk tvist mellom Ripple og USA

Juridisk tvist mellom Ripple og USA

sluttfase av den juridiske tvist mellom Ripple og den amerikanske børsinspektøren

Den juridiske tvisten mellom Ripple og US Stock Exchange Supervisory Authority (SEC) flyttet inn i sluttfasen og er i ferd med å bli avgjort. Til tross for de mange grenene i saken, som tidligere førte til forsinkelser, rapporterer innsidere at en løsning snart vil være i sikte.

Eleanor Terrett fra Fox har funnet ut at krusningssaken "er i ferd med å være fullført og snart kan være over." Likevel kunne Richter Torres dom fra august 2024, som Ripple dømte til en bot på 125 millioner dollar og forbød salg av XRP til institusjonelle investorer, stå i veien for en rask avtale mellom SEC og andre kryptoselskaper.

regulatorisk landskap i endring

Rippelsituasjonen er unik ved at den forekommer midt i et omstrukturert reguleringsmiljø. I det siste har SEC avvist lignende saker med andre kryptoselskaper, men krusningssaken er spesielt utfordrende på grunn av dens kompleksitet. Hvis Ripple faktisk må betale straffen sin, kan dette motsi SECs nye holdning for den ansvarlige forordningen og gi inntrykk av at selskapet aksepterer mishandling.

avtale i privat sammenligning

Advokat Jeremy Hougan bemerket at den eneste veien til en rask løsning ligger i en privat sammenligning mellom partene, som avviker fra dommeren Torres dom. En slik sammenligning kan avslutte ankeprosedyren og forhindre at forholdene kommer tilbake til tingretten.

Påbudet som påvirker Ripples institusjonelle XRP -salg kan også fungere som et hinder for en løsning. Hougan foreslår at det vil være i SECs beste for ikke å håndheve avgjørelsen. Det er skeptisk at SEC vil fjerne midlertidig avgjørelse, men ser muligheten for en avtale om mindre alvorlige spørsmål som Ripple vil tillate å registrere salg av XRP til institusjonelle investorer.

Muligheter for domstolstillatelsen

Det er viktig at lagmannsretten ikke kan godkjenne eller bekrefte en sammenligning mellom partene, siden den ikke er autorisert til å utstede eller håndheve dommer. Selv om en sammenligning er godkjent i flere prosedyrer, vil sakene bli returnert til retten.

Betingelsene for en mulig sammenligning må bli presentert for tingretten, der det alltid er en risiko for at dommer Torres avviser ham. Imidlertid er det også muligheten for at godkjenning og en mulig endring i dommen kan oppnås - en sjeldenhet i praksis. Den fremtredende kryptoadvokaten James Murphy forklarer at det er alt annet enn sikkert at en føderal dommer avbryter en tidligere dom i sammenheng med en sammenligning.

Ripples voksende markedsposisjon

Mens Ripple og SEC prøver å avklare håndhevingstiltakene som har pågått i fire år, er selskapet i økende grad sterkt på den globale økonomiske fronten. Ripple mottok nylig godkjenning av Dubai Financial Services Authority og er den første lisensierte blockchain -betalingsleverandøren, som er anerkjent av Dubai International Financial Center.

De kommende ukene kan være avgjørende for fremtiden til Ripple og hele kryptoindustrien, mens partene jobber mot en mulig avtale.