Teisinis ginčas tarp Ripple ir JAV vertybinių popierių biržos priežiūra: Susitarimas pastebimas po ilgų vėlavimų

Teisinis ginčas tarp Ripple ir JAV vertybinių popierių biržos priežiūra: Susitarimas pastebimas po ilgų vėlavimų
paskutinis teisinio ginčo tarp Ripple ir JAV vertybinių popierių biržos inspekcijos etapas
Teisinis ginčas tarp „Ripple“ ir JAV vertybinių popierių biržos priežiūros tarnybos (SEC) perėjo į galutinį etapą ir bus išspręstas. Nepaisant daugybės bylos šakų, dėl kurių anksčiau buvo vėluojama, viešai neatskleista informacija praneša, kad netrukus bus matomas sprendimas.
Eleanor Terrett iš Fox sužinojo, kad „Ripple“ byla „bus baigta ir netrukus gali būti baigta“. Nepaisant to, Richterio Torreso sprendimas nuo 2024 m. Rugpjūčio mėn., Kuriame „Ripple“ nuteisė 125 mln.
reguliavimo kraštovaizdis pokyčiuose
„Ripple“ padėtis yra išskirtinė tuo, kad ji atsiranda per restruktūrizuotą reguliavimo aplinką. Anksčiau SEC atmetė panašius atvejus su kitomis kriptovaliutų kompanijomis, tačiau „Ripple“ atvejis yra ypač sudėtingas dėl jo sudėtingumo. Jei „Ripple“ iš tikrųjų turi sumokėti savo bausmę, tai gali prieštarauti naujam SEC požiūriui už atsakingą reglamentą ir susidaryti įspūdį, kad įmonė priima netinkamą elgesį.
Susitarimas privačiame palyginime
Advokatas Jeremy Houganas pažymėjo, kad vienintelis būdas greitai išspręsti yra privatus šalių palyginimas, kuris nukrypsta nuo teisėjo Torreso sprendimo. Toks palyginimas galėtų nutraukti apeliacijos procedūrą ir užkirsti kelią sąlygoms grįžti į apygardos teismą.
Įsakymas, darantis įtaką „Ripple“ instituciniam XRP pardavimui, taip pat gali būti kliūtis sprendimui. Houganas siūlo, kad SEC būtų naudinga neįvykdyti sprendimo. Skeptiškai vertina, kad SEC pašalins laikinąjį sprendimą, tačiau mato galimybę susitarti dėl mažiau rimtų klausimų, kuriuos „Ripple“ leis registruoti XRP pardavimą instituciniams investuotojams.
Teismo leidimo galimybės
Svarbu, kad Apeliacinis teismas negalėtų patvirtinti ar nepatvirtinti šalių palyginimo, nes jis neturi leidimo išduoti ar vykdyti sprendimų. Net jei palyginimas būtų patvirtintas atliekant kelias procedūras, bylos būtų grąžintos teismui.
Apygardos teismui turi būti pateiktos galimo palyginimo sąlygos, pagal kurią visada kyla pavojus, kad teisėjas Torresas jį atmeta. Tačiau taip pat yra galimybė, kad galima patvirtinti ir pakeisti sprendimo pakeitimą - retenybė praktiškai. Garsus kriptovaliutų advokatas Jamesas Murphy paaiškina, kad tai yra ne kas kita, kaip tikra, kad federalinis teisėjas panaikina ankstesnį teismo sprendimą palyginimo kontekste.
auganti „Ripple“ rinkos padėtis
Nors „Ripple“ ir „SEC“ bando išsiaiškinti vykdymo priemones, kurios vyko ketverius metus, įmonė vis labiau stengiasi visuotinėje finansinėje srityje. Neseniai „Ripple“ gavo Dubajaus finansinių paslaugų tarnybos patvirtinimą ir yra pirmasis licencijuotas „blockchain“ mokėjimo paslaugų teikėjas, kurį pripažino Dubajaus tarptautinis finansų centras.
Ateinančios savaitės gali būti lemiamos „Ripple“ ir visos kriptovaliutų pramonės ateičiai, o šalys siekia galimo susitarimo.