Paradigm hävdar att SEC inte är behörig att reglera den sekundära marknaden för krypto-tillgångar, eftersom de inte betraktas som investeringskontrakt och inte representerar värdepapperstransaktioner.

Paradigm hävdar att SEC inte är behörig att reglera den sekundära marknaden för krypto-tillgångar, eftersom de inte betraktas som investeringskontrakt och inte representerar värdepapperstransaktioner.

Paradigmföretaget har ifrågasatt SEC: s myndighet att reglera den sekundära marknaden för krypto-tillgångar. Enligt deras åsikt bör inte alla värdepapperstransaktioner som inte motsvarar byråns kriterier regleras.

Som ett argument är paradigmet baserat på en grundlig utredning av federala referensfall som är kopplade till den så kallade Howey-frågan. Hittills har ingen domstol beslutat att en tillgång som finns i ett investeringskontrakt är per definition eller att efterföljande överföringar på sekundärmarknaden betraktas som värdepapperstransaktioner.

Företaget anser att SEC inte har behörighet att reglera sekundära marknader för krypto-tillgångar, eftersom de inte representerar investeringskontrakt och inte heller gäller värdepapperstransaktioner. I ett nyligen publicerat blogginlägg behandlade Paradigm klagomålet från SEC mot Bittrex och den tidigare VD William Shihara.

I stämningen hävdar SEC att Bittrex hade drivit ett oregistrerat värdepappersutbyte, en icke -registrerad mäklare och en clearingpunkt. Paradigm hävdar emellertid att dessa anklagelser skiljer sig från de tidigare fallen med tokenförsäljare där byrån har reglerat insamlingsprogram baserat på Howey -testet.