Paradigm susține că SEC nu este autorizat să reglementeze piața secundară pentru cripto-assete, deoarece nu sunt considerate contracte de investiții și nu reprezintă tranzacții cu valori mobiliare.

Veröffentlicht:

Von:

Die Firma Paradigm hat die Befugnis der SEC in Frage gestellt, den Sekundärmarkt für Krypto-Assets zu regulieren. Ihrer Meinung nach sollten nicht alle Wertpapiertransaktionen, die nicht den Kriterien der Agentur entsprechen, reguliert werden. Als Argument stützt sich Paradigm auf eine gründliche Untersuchung von Bundesberufungsfällen, die mit der sogenannten Howey-Frage in Verbindung stehen. Bislang hat kein Gericht entschieden, dass ein in einem Investmentvertrag enthaltener Vermögenswert per Definition eine Sicherheit ist oder dass nachfolgende Übertragungen auf dem Sekundärmarkt als Wertpapiertransaktionen gelten. Das Unternehmen vertritt die Auffassung, dass die SEC nicht befugt ist, Sekundärmärkte für Krypto-Assets zu regulieren, da diese keine Investitionsverträge darstellen …
Compania de paradigmă a pus sub semnul întrebării autoritatea SEC de a reglementa piața secundară pentru cripto-active. În opinia lor, nu toate tranzacțiile de valori mobiliare care nu corespund criteriilor agenției ar trebui reglementate. Ca argument, Paradigma se bazează pe o investigație amănunțită a cazurilor de referință federale care sunt conectate la așa-numita întrebare Howey. Până în prezent, nicio instanță nu a decis că un activ conținut într -un contract de investiții este prin definiție sau că transferurile ulterioare pe piața secundară sunt considerate tranzacții de valori mobiliare. Compania consideră că SEC nu este autorizat să reglementeze piețele secundare pentru cripto-assete, deoarece acestea nu reprezintă contracte de investiții ... (Symbolbild/KNAT)

Compania de paradigmă a pus sub semnul întrebării autoritatea SEC de a reglementa piața secundară pentru cripto-assete. În opinia lor, nu toate tranzacțiile de valori mobiliare care nu corespund criteriilor agenției ar trebui reglementate.

Ca argument, Paradigma se bazează pe o investigație amănunțită a cazurilor de referință federale care sunt conectate la așa-numita întrebare Howey. Până în prezent, nicio instanță nu a decis că un activ conținut într -un contract de investiții este prin definiție sau că transferurile ulterioare pe piața secundară sunt considerate tranzacții de valori mobiliare.

Compania consideră că SEC nu este autorizat să reglementeze piețele secundare pentru cripto-active, deoarece acestea nu reprezintă contracte de investiții și, de asemenea, nu se aplică tranzacțiilor cu valori mobiliare. Într -o postare publicată recent, Paradigm s -a ocupat de plângerea SEC împotriva lui Bittrex și a fostului CEO William Shihara.

În proces, SEC susține că Bittrex a operat un schimb de valori mobiliare neînregistrat, un broker necorespunzător și un punct de compensare. Cu toate acestea, Paradigm susține că aceste acuzații diferă de cazurile anterioare cu vânzătorii de jetoane în care agenția a reglementat programele de strângere de fonduri bazate pe testul Howey.

Cu hârtia sa de scrisori amicus, Paradigm dorește să pună la îndoială responsabilitatea SEC în cazul Bittrex și să sublinieze necesitatea unui cadru de reglementare clar pentru industria cripto. Paradigma subliniază faptul că măsurile de reglementare din industria cripto -cripto -ar trebui să se bazeze pe fundații legale bine, pentru a asigura un echilibru adecvat între inovație și protecția investitorilor.