Paradigma apgalvo, ka SEC nav pilnvarots regulēt kriptovadu sekundāro tirgu, jo tie netiek uzskatīti par ieguldījumu līgumiem un nepārstāv vērtspapīru darījumus.

Veröffentlicht:

Von:

Die Firma Paradigm hat die Befugnis der SEC in Frage gestellt, den Sekundärmarkt für Krypto-Assets zu regulieren. Ihrer Meinung nach sollten nicht alle Wertpapiertransaktionen, die nicht den Kriterien der Agentur entsprechen, reguliert werden. Als Argument stützt sich Paradigm auf eine gründliche Untersuchung von Bundesberufungsfällen, die mit der sogenannten Howey-Frage in Verbindung stehen. Bislang hat kein Gericht entschieden, dass ein in einem Investmentvertrag enthaltener Vermögenswert per Definition eine Sicherheit ist oder dass nachfolgende Übertragungen auf dem Sekundärmarkt als Wertpapiertransaktionen gelten. Das Unternehmen vertritt die Auffassung, dass die SEC nicht befugt ist, Sekundärmärkte für Krypto-Assets zu regulieren, da diese keine Investitionsverträge darstellen …
Paradigmas uzņēmums ir nopratinājis SEC pilnvaras regulēt kriptoņu sekundāro tirgu. Pēc viņu domām, būtu jāregulē ne visi vērtspapīru darījumi, kas neatbilst aģentūras kritērijiem. Kā arguments paradigma ir balstīta uz rūpīgu federālo atsauces lietu izmeklēšanu, kas ir saistīta ar tā saukto Howey jautājumu. Līdz šim neviena tiesa nav nolēmusi, ka ieguldījumu līgumā ietvertais aktīvs ir pēc definīcijas vai ka sekojošie pārskaitījumi sekundārajā tirgū tiek uzskatīti par vērtspapīru darījumiem. Uzņēmums uzskata, ka SEC nav pilnvarots regulēt kriptoņu sekundāros tirgus, jo tie neatspoguļo ieguldījumu līgumus ... (Symbolbild/KNAT)

Paradigmas uzņēmums ir nopratinājis SEC pilnvaras regulēt kriptoņu sekundāro tirgu. Pēc viņu domām, būtu jāregulē ne visi vērtspapīru darījumi, kas neatbilst aģentūras kritērijiem.

Kā arguments paradigma ir balstīta uz rūpīgu federālo atsauces lietu izmeklēšanu, kas ir saistīta ar tā saukto Howey jautājumu. Līdz šim neviena tiesa nav nolēmusi, ka ieguldījumu līgumā ietvertais aktīvs ir pēc definīcijas vai ka sekojošie pārskaitījumi sekundārajā tirgū tiek uzskatīti par vērtspapīru darījumiem.

Uzņēmums uzskata, ka SEC nav pilnvarots regulēt kriptoņu sekundāros tirgus, jo tie nepārstāv ieguldījumu līgumus un arī neattiecas uz vērtspapīru darījumiem. Nesen publicētajā emuāra ierakstā paradigma izskatīja SEC sūdzību pret Bittrex un bijušo izpilddirektoru Viljamu Šiharu.

SEC SEC apgalvo, ka Bittrex ir vadījis nereģistrētu vērtspapīru apmaiņu, nereģistrētu brokeri un klīringa punktu. Tomēr Paradigma apgalvo, ka šīs apsūdzības atšķiras no iepriekšējām lietām ar marķieru pārdevējiem, kuros aģentūra ir regulējusi līdzekļu vākšanas programmas, pamatojoties uz Howey testu.

Ar savu amicus vēstules dokumentu paradigma vēlas apšaubīt SEC atbildību Bittrex lietā un uzsvērt nepieciešamību pēc skaidra normatīvā regulējuma kriptogrāfijas nozarei. Paradigma uzsver, ka normatīvajiem pasākumiem kriptogrāfijas nozarē jābalstās uz labi noteiktiem juridiskiem pamatiem, lai nodrošinātu atbilstošu līdzsvaru starp jauninājumiem un investoru aizsardzību.