Paradigm teigia, kad SEC nėra įgaliotas reguliuoti antrinės kriptovaliutų rinkos rinkos, nes jie nelaikomi investavimo sutartimis ir neatstovauja vertybinių popierių sandoriams.

Veröffentlicht:

Von:

Die Firma Paradigm hat die Befugnis der SEC in Frage gestellt, den Sekundärmarkt für Krypto-Assets zu regulieren. Ihrer Meinung nach sollten nicht alle Wertpapiertransaktionen, die nicht den Kriterien der Agentur entsprechen, reguliert werden. Als Argument stützt sich Paradigm auf eine gründliche Untersuchung von Bundesberufungsfällen, die mit der sogenannten Howey-Frage in Verbindung stehen. Bislang hat kein Gericht entschieden, dass ein in einem Investmentvertrag enthaltener Vermögenswert per Definition eine Sicherheit ist oder dass nachfolgende Übertragungen auf dem Sekundärmarkt als Wertpapiertransaktionen gelten. Das Unternehmen vertritt die Auffassung, dass die SEC nicht befugt ist, Sekundärmärkte für Krypto-Assets zu regulieren, da diese keine Investitionsverträge darstellen …
„Paradigm“ įmonė suabejojo ​​SEC įgaliojimais reguliuoti antrinę kriptovaliutų rinkos rinką. Jų nuomone, ne visi vertybinių popierių sandoriai, kurie neatitinka agentūros kriterijų, turėtų būti reglamentuojami. Kaip argumentas, paradigma grindžiama išsamiu federalinių informacinių atvejų, susijusių su vadinamuoju Howey klausimu, tyrimu. Iki šiol nė vienas teismas nenusprendė, kad investavimo sutarties turtas iš esmės yra apibrėžimas arba kad vėlesni pervedimai antrinėje rinkoje yra laikomi vertybinių popierių sandoriais. Bendrovė laikosi nuomonės, kad SEC nėra leista reguliuoti antrinių kriptovaliutų rinkų, nes jos neatspindi investavimo sutarčių ... (Symbolbild/KNAT)

„Paradigm“ įmonė suabejojo ​​SEC įgaliojimais reguliuoti antrinę kriptovaliutų rinkos rinką. Jų nuomone, ne visi vertybinių popierių sandoriai, kurie neatitinka agentūros kriterijų, turėtų būti reglamentuojami.

Kaip argumentas, paradigma grindžiama išsamiu federalinių informacinių atvejų, susijusių su vadinamuoju Howey klausimu, tyrimu. Iki šiol nė vienas teismas nenusprendė, kad investavimo sutarties turtas iš esmės yra apibrėžimas arba kad vėlesni pervedimai antrinėje rinkoje yra laikomi vertybinių popierių sandoriais.

Bendrovė laikosi nuomonės, kad SEC nėra įgaliotas reguliuoti kriptovaliutų akcijų rinkų, nes jos neatstovauja investavimo sutartims ir taip pat netaiko vertybinių popierių operacijoms. Neseniai paskelbtame tinklaraščio įraše „Paradigm“ nagrinėjo SEC skundą „Bittrex“ ir buvusiam generaliniam direktoriui Williamui Shihara.

Teismo ieškinyje SEC teigia, kad „Bittrex“ valdė neregistruotą vertybinių popierių biržą, neregistruotą brokerį ir kliringo tašką. Tačiau „Paradigm“ teigia, kad šie kaltinimai skiriasi nuo ankstesnių atvejų, kai Agentūra reguliavo lėšų rinkimo programas, pagrįstas Howey testu.

Savo „Amicus“ laiško dokumente „Paradigm“ nori suabejoti SEC atsakomybe „Bittrex“ byloje ir pabrėžia, kad reikia aiškios kriptovaliutų pramonės reguliavimo sistemos. Paradigma pabrėžia, kad kriptovaliutų pramonės reguliavimo priemonės turėtų būti pagrįstos gerai pagrįstais teisiniais pagrindais, siekiant užtikrinti tinkamą pusiausvyrą tarp inovacijų ir apsaugos investuotojų.