Paradigma tvrdi da SEC nije ovlašten regulirati sekundarno tržište kripto-imovine, jer se ne smatraju ugovorima o ulaganjima i ne predstavljaju transakcije vrijednosnih papira.

Veröffentlicht:

Von:

Die Firma Paradigm hat die Befugnis der SEC in Frage gestellt, den Sekundärmarkt für Krypto-Assets zu regulieren. Ihrer Meinung nach sollten nicht alle Wertpapiertransaktionen, die nicht den Kriterien der Agentur entsprechen, reguliert werden. Als Argument stützt sich Paradigm auf eine gründliche Untersuchung von Bundesberufungsfällen, die mit der sogenannten Howey-Frage in Verbindung stehen. Bislang hat kein Gericht entschieden, dass ein in einem Investmentvertrag enthaltener Vermögenswert per Definition eine Sicherheit ist oder dass nachfolgende Übertragungen auf dem Sekundärmarkt als Wertpapiertransaktionen gelten. Das Unternehmen vertritt die Auffassung, dass die SEC nicht befugt ist, Sekundärmärkte für Krypto-Assets zu regulieren, da diese keine Investitionsverträge darstellen …
Tvrtka Paradigma dovela je u pitanje ovlasti SEC-a za regulaciju sekundarnog tržišta za kripto imovine. Prema njihovom mišljenju, ne bi trebalo regulirati sve transakcije vrijednosnih papira koje ne odgovaraju kriterijima agencije. Kao argument, paradigma se temelji na temeljitoj istrazi saveznih referentnih slučajeva koji su povezani s takozvanim Howey pitanjem. Do sada nijedan sud nije odlučio da je imovina sadržana u ugovoru o ulaganju po definiciji ili da se naknadni transferi na sekundarnom tržištu smatraju transakcijama vrijednosnih papira. Tvrtka zauzima mišljenje da SEC nije ovlašten regulirati sekundarna tržišta za kripto-imovine, jer oni ne predstavljaju ugovore o ulaganju ... (Symbolbild/KNAT)

tvrtka paradigma dovela je u pitanje ovlasti SEC-a za regulaciju sekundarnog tržišta za kripto-imovine. Prema njihovom mišljenju, ne bi trebalo regulirati sve transakcije vrijednosnih papira koje ne odgovaraju kriterijima agencije.

Kao argument, paradigma se temelji na temeljitoj istrazi saveznih referentnih slučajeva koji su povezani s takozvanim Howey pitanjem. Do sada nijedan sud nije odlučio da je imovina sadržana u ugovoru o ulaganju po definiciji ili da se naknadni transferi na sekundarnom tržištu smatraju transakcijama vrijednosnih papira.

Tvrtka zauzima stajalište da SEC nije ovlašten regulirati sekundarna tržišta za kripto-imovine, jer ne predstavljaju ugovore o ulaganjima, a također se ne primjenjuju na transakcije vrijednosnih papira. U nedavno objavljenom postu na blogu, Paradigma se bavila pritužbom SEC -a protiv Bittrexa i bivšeg izvršnog direktora Williama Shihara.

U tužbi, SEC tvrdi da je Bittrex upravljao neregistriranom razmjenom vrijednosnih papira, neregistriranim posrednikom i točkom kliringa. Međutim, Paradigm tvrdi da se te optužbe razlikuju od prethodnih slučajeva s prodavačima tokena u kojima je agencija regulirala programe prikupljanja sredstava na temelju testa Howey.

Svojim amicus pismom, Paradigma želi dovoditi u pitanje odgovornost SEC -a u slučaju Bittrex i naglasiti potrebu za jasnim regulatornim okvirom za kripto industriju. Paradigma naglašava da bi se regulatorne mjere u kripto industriji trebale temeljiti na dobro zaokupljenim pravnim zakladama kako bi se osigurala odgovarajuća ravnoteža između inovacije i zaštite investitora.