Paradigm väittää, että SEC: llä ei ole valtuuksia säännellä salaustekniikan toissijaisia markkinoita, koska niitä ei pidetä sijoitussopimuksina eivätkä edusta arvopaperitapahtumia.
Paradigm väittää, että SEC: llä ei ole valtuuksia säännellä salaustekniikan toissijaisia markkinoita, koska niitä ei pidetä sijoitussopimuksina eivätkä edusta arvopaperitapahtumia.
Paradigmayhtiö on kyseenalaistanut SEC: n valtuudet säännellä salaus-asusteiden toissijaisia markkinoita. Heidän mielestään kaikkia arvopaperikauppaa, jotka eivät vastaa viraston kriteerejä, ei tulisi säännellä.
väitteenä paradigma perustuu liittovaltion vertailuasioiden perusteelliseen tutkimukseen, jotka liittyvät ns. Howey-kysymykseen. Toistaiseksi kukaan tuomioistuin ei ole päättänyt, että sijoitussopimukseen sisältyvä omaisuus on määritelmän mukaan tai että jälkimarkkinoilla seuraavia siirtoja pidetään arvopaperikauppaan.
Yhtiö katsoo, että SEC: llä ei ole valtuuksia säännellä salaustekniikan toissijaisia markkinoita, koska ne eivät edusta sijoitussopimuksia eikä myöskään sovelleta arvopaperikauppaan. Äskettäin julkaistussa blogiviestissä Paradigma käsitteli SEC: n valitusta Bittrexiä ja entistä toimitusjohtajaa William Shiharaa vastaan.
Oikeudenkäynnissä SEC väittää, että Bittrex oli käyttänyt rekisteröimätöntä arvopaperivaihtoa, rekisteröimätöntä välittäjää ja selvityspistettä. Paradigma kuitenkin väittää, että nämä syytökset eroavat aiemmista tapauksista, joissa virasto on säännelty HOWEY -testiin perustuvien varainhankintaohjelmien kanssa.
Amicus -kirjainpaperillaan Paradigma haluaa kyseenalaistaa SEC: n vastuun Bittrex -tapauksessa ja korostaa selkeän sääntelykehyksen tarvetta kryptoteollisuudelle. Paradigma korostaa, että kryptoteollisuuden sääntelytoimenpiteiden tulisi perustua hyvin perustuviin oikeudellisiin säätiöihin, jotta voidaan varmistaa riittävä tasapaino innovaatioiden ja sijoittajien suojelun välillä.